Ухвала суду № 57370762, 26.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/4338/15

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши клопотання Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про звільнення від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом Васильківської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Борівське» Інституту садівництва Національної Академії аграрних наук України про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у задоволенні адміністративного позову Васильківська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області до ДП «Дослідне господарство «Борівське» Інституту садівництва Національної Академії аграрних наук України про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі - відмовлено.

На вказану постанову суду позивачем - Васильківською ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2016 року апеляційну скаргу Васильківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області - залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 5 (п»ять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

21 квітня 2016 року Васильківська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області звернулася з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи відсутністю коштів на сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо звільнення від сплати судового збору, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Враховуючи, що звільнення судом від сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов'язком суду, а також враховуючи, що у клопотанні апелянта відсутні докази щодо скрутного майнового стану та неможливості сплати судового збору, визначенні ст. 88 КАС України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII вказано Кабінету Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Отже, державні органи, у тому числі Васильківська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області, мають забезпечуватись відповідним фінансуванням на сплату судового збору.

Вказані вище обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому у відповідності до ст. ст. 108, 187 КАС України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Згідно до ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а тому вважаю за необхідне продовжити Васильківській ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків з метою унеможливлення порушення прав апелянта .

Керуючись ст. ст. 88, 102 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити Васильківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області строк для усунення недоліків строком на 3 (три) дні з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Літвіна