УХВАЛА
21 квітня 2016 р.Справа № 876/843/16
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді-доповідача Яворського І.О.,
суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П.
секретаря судового засідання Болюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Турківської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області, Відділ містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-землевпорядна фірма» про зобов'язання утриматися від вчинення дій,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_2 звернувся з позовом в суд до Турківської районної державної адміністрації Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області, Відділ містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-землевпорядна фірма» про зобов'язання утриматися від вчинення дій.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року в справі №813/5084/15 в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року в справі №813/5084/15 та задовольнити вимоги адміністративного позову.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що постанова суду першої інстанції суперечить нормам матеріального права та практиці Європейського Суду з прав людини.
12 квітня 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про витребування доказів.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, а тому згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити. При цьому колегія суддів виходить з наступних міркувань.
Відповідно до вимог статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що незважаючи на численні ухвали суду першої інстанції про витребування доказів, останні так і не були надані суду. Таким чином суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати ці докази з метою об'єктивного розгляду справи.
Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, ст. 206, ч.2 ст. 211, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-землевпорядна фірма» оригінали проектів землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с. Ластівка, с. Свидник, с. Коротище Турківського району Львівської області для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені копії цих документів для - долучення до матеріалів справи.
Витребувати від Відділу Держгеокадастру у Турківському районі Львівської області оригінали проектів землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с. Ластівка, с. Свидник, с. Коротище Турківського району Львівської області для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені копії цих документів - для долучення до матеріалів справи.
Витребувати від Відділу містобудування та архітектури Турківської районної державної адміністрації Львівської області оригінали проектів землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с. Ластівка, с. Свидняк, с. Коротище Турківського району Львівської області для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені копії цих документів - для долучення до матеріалів справи.
Витребувати від Ластівської сільської ради Турківського району Львівської області оригінали проектів землеустрою щодо зміни меж населених пунктів с. Ластівка, с. Свидняк, с. Коротище Турківського району Львівської області для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені копії цих документів для долучення до матеріалів справи.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя-доповідач І.О. Яворський
Судді Р.В. Кухтей
С.П. Нос
Повний текст виготовлено 25.04.2016 року
Судове рішення № 57370753, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/5084/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: