Ухвала суду № 57370632, 16.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

16 березня 2016 року м. Київ № 826/10026/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Кобилянського К.М., Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадження клопотання про скасування заходів забезпечення позову

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Лоджистик"доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській областіпровизнання протиправним та скасування наказу, постанови, приписуВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Лоджистик", звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування: припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 05.05.2015 р. № С-0505/1 та постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 12.05.2015 р. № 3-1205/1-10/10-33/1205/09/02.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року забезпечено адміністративний позов по справі № 826/11491/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2015 р. скасовано заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року по справі № 826/11491/15.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 30 липня 2015 року скасовано Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2015 року про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Лоджистік" задоволена частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 р. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року скасовано, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2015 року залишено в силі.

Представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання представник Позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник Відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Враховуючи, що в судове засідання не прибув представник Позивача, Судом було прийнято рішення про розгляд заявленого клопотання в письмовому провадженні.

Вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, вислухавши думку сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Лоджистік" задоволена частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 р. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року скасовано, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2015 року залишено в силі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України для скасування заходів забезпечення позову, застосованих Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 41, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року по справі № 826/11491/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді К.М. Кобилянський

А.С. Мазур