МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 квітня 2016 р.№ 814/746/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою
за позовомОСОБА_1, доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, проскасування постанови від 29.03.2016р. №55,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області №55 від 29.03.2016 року по справі про адміністративне правопорушення та припис №75 від 16.03.2016 року.
Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.
Суд роз'яснює позивачу, що з урахуванням вимог до позовної заяви, визначених ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (ч. 3 ст. 106).
Ставка судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майного характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру - 0,4 розмір мінімальної заробітної плати, що у 2016 році дорівнює 551,20 грн.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015 р.) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайного характеру.
З урахуванням викладеного, розмір судового збору за подання цього позову становить 1102,40 грн., з яких 551,20 грн. - за позовну вимогу про визнання протиправною та скасування постанови, та 551,20 грн. - за позовну вимогу про визнання протиправним та скасування припису.
Судовий збір сплачується на рахунок 31217206784002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Миколаєві (м.Миколаїв) 22030001, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1
Крім того, до позовної заяви в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не додано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача.
Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі 1102,40 гривень та копії документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.
У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.
На підтставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк до 20.05.16 р. для усунення недоліків позовної заяви.
3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 57370503, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/746/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: