Ухвала суду № 57369747, 21.04.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоТерлецького О.О.,суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -розглянувши державного підприємства Завод «Арсенал» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до Підприємства про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 січня 2016 року постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у вищезгаданій справі залишив без змін.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Підприємство звернулось із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах одних і тих самих норм матеріального права та невідповідність судового рішення у цій справі висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, викладеному у постанові Верховного Суду України від 2 вересня 2014 року (№ 3-91гс14/16/16).

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження цього Суду з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, Підприємство посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 11 лютого 2016 року (№ К/800/63639/14), крім того, посилається на необхідність перегляду оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 року у зв'язку з її невідповідністю висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 2 вересня 2014 року (№ 3-91гс14/16/16) щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Однак аналіз зазначених судових рішень та рішення, про перегляд якого подана заява, свідчить про те, що вони прийняті, постановлені за різних фактичних обставин, встановлених судами у цих справах, і, відповідно, іншого правового регулювання, тому підстав для висновку про неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах немає.

Отже, ухвала Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 року не може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, установлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 року у цій справі.

Керуючись статтям 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва до державного підприємства Завод «Арсенал» про стягнення заборгованості до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. ТерлецькийСудді: М.І. Гриців О.В. Кривенда