Ухвала суду № 57369630, 11.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Київ К/800/9884/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року, постановлених за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просив вирішити питання про зміну способу виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року шляхом його зміни на стягнення з управління Пенсійного фонду України Орджонікідзевському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 перерахованої, але не виплаченої донарахованої суми в розмірі 26548,38 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року, у задоволенні заяви про зміну способу виконання судового рішення відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зміну способу виконання судового рішення.

Відмовляючи у задоволенні подання суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано виходили з того, що підстави для зміни способу виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі № 644/93/14-а відсутні, оскільки виконання цього судового рішення, а саме виплата позивачу донарахованої суми пенсії в розмірі 26548,38 грн, фактично можливе, хоча й за певних умов, при наявності відповідного бюджетного фінансування. Крім цього, державним виконавцем при зверненні до суду із заявою про зміну способу виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року не дотримано порядку виконання рішень шляхом безспірного списання коштів державного бюджету, встановленого Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами першої та апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень не допущено порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для їх скасування чи зміни.

Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України.

Касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2016 року, постановлених за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський