ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"25" квітня 2016 р. м. Київ К/800/9033/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року
та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року
у справі
№ 813/6122/14
за позовом
Приватного підприємства "Діонея"
до
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області
про
скасування податкової вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, у зв’язку з тим, що скаржником не додано документ про сплату судового збору.
До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано платіжне доручення № 134 від 14 квітня 2016 року на суму 586,64 грн.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI, в чинній на момент подання касаційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на момент подання позовної заяви, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи те, що предметом даного адміністративного позову є скасування податкової вимоги № 76-13 від 11 липня 2014 року на загальну суму 565525,00 грн., скаржник за подання касаційної скарги мав сплатити судовий збір у розмірі 5846,40 грн. (4*1218*120%).
Доводи скаржника про те, що позивач при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн., а тому за подання касаційної скарги судовий збір становить 586,64 грн. (487,20*120%), суддею-доповідачем до уваги не беруться, оскільки, як вже вище зазначалось, п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не суми, що була фактично сплачена.
Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність продовження наданого скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач
У Х В А Л И В :
1. Продовжити Городоцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області строк на усунення недоліків касаційної скарги, визначених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2016 року, до 13 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Лосєв
Вищого адміністративного
суду України
Судове рішення № 57369440, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/6122/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: