Ухвала суду № 57369263, 19.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Київ К/800/10923/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Фаро» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі №820/10919/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Фаро» до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов’язання вчинити певні дії,-

встановив:

Під час перевірки касаційної Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Фаро» було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору не в повному обсязі.

За приписами ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб’єктом владних повноважень, юридичною особою на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, згідно з п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою становила 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем становила 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» визначено, що розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 01 січня 2015 року встановлено 1218 грн.

До касаційної скарги додано квитанцію №0.0.534509779.1 від 12 квітня 2016 року про сплату судового збору на суму 1378,00 грн. та клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 15078,90 грн. до винесення Вищим адміністративним судом України рішення по суті.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи вимоги адміністративного позову майнового та немайнового характеру, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 16540,50 грн. або звернутися до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у цьому розмірі з зазначенням необхідних доказів матеріального становища.

Відповідно до вимог ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Фаро» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року у справі №820/10919/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Фаро» до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 31 травня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Н.Є. Маринчак