Ухвала суду № 57369230, 22.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2016 року м. Київ К/800/10905/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.07.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.07.2015р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016р., позов задоволено. Визнано безпідставними та неправомірними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати позивачу пенсії згідно довідки № 1425 від 20.02.2015р., виданої Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області здійснити позивачу перерахунок пенсії на основі довідки № 1425 від 20.02.2015р., виданої Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області, з серпневого заробітку 1986 року (1132,48 грн.), провести відповідне нарахування та виплатити пенсію з дня звернення до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про перерахунок пенсії, починаючи з 01.04.2015р.

Суди виходили з того, що довідка Зінківського РВ УМВС №1425 від 20.02.2015р. підтверджує перебування позивача у зоні відчуження, отримання ним відповідної винагороди, період участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській AEC з 25.07.1986р. по 25.08.1986р. з вказівкою на перебування у зоні відчуження, розмір заробітної плати за роботу з урахуванням перебування у резерві у стані бойової готовності. Позивачем також надано суду апеляційної інстанції докази фактично отриманої заробітної плати за серпень 1986р. та його перебування в 30-ти кілометровій зоні Чорнобильської АЕС у стані бойової готовності, був залучений до ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС як працівник протипожежної служби.

Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 21.07.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан