Ухвала суду № 57369043, 13.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 квітня 2016 року м. Київ К/800/6765/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.,

розглянувши заяву Державної фіскальної служби України

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року

по справі №826/21353/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс Груп»

до Державної фіскальної служби України,

третя особа: Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві,

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроальянс Груп» звернулось до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року, позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, вказуючи на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року касаційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах строку наданого для усунення недоліків від Державної фіскальної служби України (за підписом представника ОСОБА_1) надійшла заява про відкликання касаційної скарги по справі №826/21353/15.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому законом порядку.

З урахуванням наведеного, суд приймає заяву Державної фіскальної служби України про відкликання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року по справі №826/21353/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс Груп» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Згідно ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 214, 218, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти заяву Державної фіскальної служби України про відкликання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року по справі №826/21353/15, та скаргу повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлених статтями 237- 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України