Ухвала суду № 57368915, 20.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ К/800/18223/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши клопотання Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (правонаступника Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області)

про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за касаційною скаргою Державного підприємства «Нігинський кар’єр»

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року

у справі № 2270/435/12

за позовом Державного підприємства «Нігинський кар’єр»

до Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2013 року у справі № 2270/435/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Нігинський кар’єр» на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 грудня 2015 року вказану справу призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні 28 січня 2016 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

18 січня 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (правонаступника Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області) з проханням забезпечити її участь у судовому засіданні у справі № 2270/435/12 у режимі відеоконференції у Кам’янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області.

Клопотання обґрунтовано необхідністю витрачання значних коштів на відрядження.

Розглянувши подане податковим органом клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до частин 1 – 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв’язку з чим повинні існувати об’єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Втім, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про необхідність витрачання значних коштів на відрядження.

Отже, заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, а також не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (правонаступника Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 215, 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Кам’янець-Подільській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області (правонаступнику Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області) в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко