МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Про повернення заяви про зміну позовних вимог
(вступна та резолютивна частини)
м. Миколаїв
05.04.2016 р. № 814/1574/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., позивача ОСОБА_1, пр. відповідача Руснакової Т.А. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог по справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54030
доПідрозділу примусового виконання рішення судів управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, вул. Адміральська, 27, м. Миколаїв, 54001 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
проскасування постанови від 17.08.2012р. ВП №23780075,
Керуючись статтями 100, 109, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву про уточнення позовних вимог повернути позивачу.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Суддя Т.О. Гордієнко
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Про повернення заяви про зміну позовних вимог
м. Миколаїв
05.04.2016 р. № 814/1574/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., позивача ОСОБА_1, пр. відповідача Руснакової Т.А. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог по справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54030
доПідрозділу примусового виконання рішення судів управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, вул. Адміральська, 27, м. Миколаїв, 54001 Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
проскасування постанови від 17.08.2012р. ВП №23780075,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Підрозділу примусового виконання рішень судів управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови про закінчення ВП № 23780075 від 17.08.2012 року, зобов'язання підрозділ примусового виконання рішень судів управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області виконати певні дії, поновити виконавче провадження щодо виконання рішення суду від 27.07.2009 року по справі № 2а-7/9/1470.
21.12.2015 року позивач надав уточнення позовних вимог, в якому просив:
1. Визнати протокольне рішення комісії управління МВС України в Миколаївській області № 973 від 24.06.2010 року про встановлення посадових окладів пенсіонерам МВС, які були звільнені з підрозділів з пожежної охорони відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294 та наказу МНС України № 14 від 15.01.2008 року в частині його поширення на ОСОБА_1 протиправним та скасувати його.
2. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Миколаївській області підготувати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1, виходячи з посадового окладу прирівняної до посади заступника начальника Головного управління МНС України в Миколаївській області, у відповідності з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року № 1294 наказу МНС України від 28.01.2008 року № 56, п. 6 Порядку проведення перерахунку пенсій затвердженого постановою кабінету Міністрів України № 45, п. 24 Схеми основних організаційних структур військ ЦО України та державної пожежної охорони, прирівняних до органів та підрозділів цивільного захисту МНС затвердженого наказом МНС України від 16.04.2008 року № 305 та ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262.
3. Зобов'язати відповідача передати довідку про грошове забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області для перерахування пенсії станом на 01.01.2008 року.
Відповідно до статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.
Заяву про уточнення позовних вимог, яка по суті є доповненням до позовних вимог, слід повернути позивачу, оскільки зазначені позовні вимоги вже розглянуто Миколаївським окружним адміністративним судом - справа № 2а-2503/11/1470, постанова до даній справі від 12.10.2011 року набрала законної сили.
Крім того, зміна позову повинна стосуватися тих спірних правовідносин, які вже винесені судом на розгляд і вирішення суду. Нею не повинно підмінюватися подання нового адміністративного позову, що не пов'язаний зі справою.
Керуючись статтями 100, 109, 137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву про уточнення позовних вимог повернути позивачу.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Суддя Т.О. Гордієнко
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.04.2016р.
Судове рішення № 57368805, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1574/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: