Вирок № 57368623, 09.11.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1241/2011

Производство № 1\ 2035\196\2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.11.2012годаг. Харьков

Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:

Председательствующего по делу судьи - Никулиной Л.П.,

при секретаре - Ляшенко О.Н.

с участием прокурора - Кубаха М.А.

с участием адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 беспартийного, невоеннообязанного , разведенного, не работающего, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не однократно судимого, последний раз 18.02.2003 года Московським районным судом г. Харкова по ч.2 ст. 309,ч.5 ст. 185,70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 19.12.2006 года по отбытию срока, -

по ч.3,ст. 185, ч.2 ст. 187,198, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, украинки, гражданки Украины, беспартийной, военнообязанной, ІНФОРМАЦІЯ_7, замужней, не работающей, пенсионерки МВД, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимой,-

по ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, беспартийного, невоеннообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_11, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее не судимого,-

по ч.3 ст. 146, ч.2,4 ст. 187, ч.4 ст. 189 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, беспартийного, невоеннообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_14, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_15, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,-

по ч.3 ст. 146, ч.2,4 ст. 187, ч.4 ст. 189 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_17, русского, гражданина Украины, беспартийного, невоеннообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_18, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу :ІНФОРМАЦІЯ_19, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_20, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого -

по ч.3 ст. 186,ч.2 ст. 187 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_4 24 августа 2007 года около в 10 часов 40 минут, находясь в районе завода «Харьковхолодмаш», расположенного по адресу: г. Харьков, по ул. Плехановской,117, преследуя умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил из автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_9, сумку, стоимостью 250,00 гривен, с находящимися в ней вещами- кошельком, стоимостью 250,00 гривен, мобильным телефоном «Сони Эриксон»Z 520 1, стоимостью 1000,00 гривен, деньгами в национальной валюте в сумме 330,00 гривен, долларами США в сумме 310,00 долларов, что по курсу Нацбанка Украины на момент совершения кражи составляло 1565,50 гривен, а всего, на общую сумму 3395,50 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

ОСОБА_8 23.01.2008года, находясь на троллейбусной остановке, расположенной недалеко от перекрестка ул. Нариманова и ул. Полтавский шлях в г.Харькове, действуя умышленно, преследуя умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, из корыстных мотивов открыто похитил путем рывка из рук потерпевшего ОСОБА_10 мобильный телефон «Нокиа 6630», стоимостью 900,00 гривен с картой памяти, стоимостью 12,00 0 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся , распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1020,00 гривен.

Кроме этого, ОСОБА_4, 23 января 2008 года примерно в 23.00 часа, имея корыстный умысел, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на нападение на ОСОБА_10 с целью дальнейшего противоправного завладения его имуществом и, находясь в арке между домами №167 и №169 по ул. Полтавский шлях в г.Харькове, напали на ОСОБА_10, при этом ОСОБА_7 остался возле арки, чтобы контролировать окружающую обстановку с целью предупреждения соучастников, в случае возникновения опасности или появления посторонних людей, ОСОБА_8 находился в непосредственной близости к ОСОБА_10 и своим видом подтверждал реальность применения угрозы в целях оказания психического давления на ОСОБА_10, а ОСОБА_4 приблизился к ОСОБА_10 и, угрожая применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, приставил к горлу потерпевшего имеющийся у него нож и потребовал пройти с ним в подъезд близлежащего дома № 167 по ул. Полтавский шлях. ОСОБА_10 реально воспринимая угрозу применения насилия, как опасного для своей жизни и здоровья, попытался отойти от ОСОБА_4, однако ОСОБА_4, удерживая потерпевшего одной рукой за куртку, сломив таким образом волю ОСОБА_10 к сопротивлению, действуя с ведома и согласия ОСОБА_7 и ОСОБА_8 открыто завладел деньгами потерпевшего в сумме 131 гривен, а также его золотой цепочкой 583 пробы, стоимостью 380 гривен и золотым крестиком 583 пробы, стоимостью 380 гривен, сорвав их с потерпевшего, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 891гривни, после чего с похищенным скрылись, обратив его в свою пользу.

Также, ОСОБА_4 23 января 2008г., примерно в 23-00 часов, находясь на троллейбусной остановке, расположенной недалеко от перекрестка ул. Нариманова и ул. Полтавский шлях в г.Харькове, стал очевидцем преступления, совершенное ОСОБА_8 в отношении ОСОБА_10 Стоя на остановке троллейбуса на указанном перекрестке вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_4 увидел, как ранее незнакомый ему ОСОБА_8 открыто завладел мобильным телефоном «Нокиа 6630» ОСОБА_10, вырвав его с руки потерпевшего. Достоверно зная, что названный телефон ОСОБА_8 заведомо добыт преступным путем, ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_8 в арке между домами № 167 и 169 по ул. Полтавский шлях в г.Харькове и предложил последнему передать ему похищенный у ОСОБА_10 мобильный телефон под предлогом дальнейшей его реализации и обращения вырученных денежных средств в их пользу. После того, как ОСОБА_8 добровольно передал ОСОБА_4А похищенный мобильный телефон «Нокиа 6630», ОСОБА_4, получив возможность распоряжаться имуществом как своим собственным, присвоил ранее похищенный ОСОБА_8 мобильный телефон, который передал ОСОБА_6 в качестве оплаты за предоставленные услуги такси службы 0-61

Кроме того, ОСОБА_4 для облегчения совершения преступлений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преимущество совершения преступлений в составе организованной группы, в начале февраля 2008 года, с целью незаконного обогащения путем совершения умышленных корыстных преступлений, создал и возглавил организованную группу, к участию в которой привлек ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Основным направлением деятельности организованной группы, созданной ОСОБА_4, являлось незаконное лишение свободы и похищение человека, вымогательство, разбойное нападение, которые тщательно планировались и согласовывались всеми участниками организованной группы.

Как организатор и активный участник организованной группы, ОСОБА_4, в соответствии с разработанным и согласованным между всеми участниками организованной группы планом преступной деятельности лично разрабатывал и согласовывал со всеми участниками группы планы преступлений; распределял и согласовывал функции каждого из участников группы, направляя их деятельность на достижение единого преступного результата, а для ее мобильности использовал автомобиль марки CHERY легковой универсал-В регистрационный знак № НОМЕР_2, которым по доверенности управлял ОСОБА_6; подбирал орудия преступления, удавку и наручники, используемые впоследствии участниками организованной группы для подавления сопротивления потерпевшего; непосредственно участвовал в совершаемых преступлениях, в ходе которых применял насилие к потерпевшему, похищал принадлежащее потерпевшему имущество; занимался сбытом похищенного имущества;распределял между участниками организованной группы денежные средства, полученные от преступной деятельности; получал свою долю денежных средств от преступной деятельности, являющейся основным источником его доходов.

Как активный участник организованной группы ОСОБА_5, выразив желание совершать преступления в её составе, будучи осведомленной о преступной деятельности других участников организованной группы, обсуждала и согласовывала информацию о местах и планах совершения преступлений с иными участниками организованной группы; непосредственно участвовала в совершаемых преступлениях, в ходе которых применяла насилие к потерпевшему, одевала наручники на потерпевшего, оказывала психологическое давление; получала свою долю от преступной деятельности, которую обращала в свою пользу и распоряжалась по своему усмотрению.

Как активный участник организованной группы ОСОБА_6, выразив желание совершать преступления в её составе, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников организованной группы,обсуждал и согласовывал информацию о местах и планах совершения преступлений с иными участниками организованной группы; предоставлял для совершения преступлений и перевозки похищенного имущества автомобиль марки CHERY легковой универсал-В регистрационный знак № НОМЕР_2; непосредственно участвовал в совершаемых преступления, оказывал психологическое давление на потерпевшего, управлял автомобилем в целях облегчения совершения преступлений, перевозя соучастников, похищенное; занимался сбытом похищенного имущества; получал свою долю от преступной деятельности, которую обращал в свою пользу и распоряжался по своему усмотрению.

Как активный участник организованной группы ОСОБА_7., выразив желание совершать преступления в её составе, будучи осведомленным о преступной деятельности других участников организованной группы,обсуждал и согласовывал информацию о местах и планах совершения преступлений с иными участниками организованной группы; непосредственно участвовал в совершаемых преступлениях, в ходе которых применял насилие к потерпевшему, одевал наручники на потерпевшего, наносил ему удары с целью подавления сопротивления, оказывал психологическое давление;занимался сбытом похищенного; получал свою долю от преступной деятельности, которую обращал в свою пользу и распоряжался по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_4 была создана организованная группа, представляющая собой стойкое объединение четырех лиц, которые заранее сорганизовались в устойчивое объединение для совершения преступлений, объединенное единым планом, с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всеми участниками группы.

Члены организованной группы, возглавляемой ОСОБА_4, совершили ряд тяжких и особо тяжких преступлений.

Желая реализовать свой преступный умысел, направленный на завладение чужими денежными средствами, ОСОБА_4, будучи давно знакомым с ОСОБА_11 и зная сферу его деятельности, предположив, что у ОСОБА_11 может быть крупная сумма денег, решил завладеть ими путем похищения ОСОБА_11 с целью вымогательства у него денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_11, ОСОБА_4 на протяжении нескольких месяцев неоднократно приезжал по месту жительства последнего по адресу: г.Мерефа, ул.Леси Украинки,4., осматривал местность, определял время прихода и ухода ОСОБА_11

ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в составе организованной группы с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на протяжении 6-13 февраля 2008г. совместно проанализировали информацию о возможности получения денег от ОСОБА_11 под предлогом возврата им долга ОСОБА_4, разработали совместный план преступных действий, направленный на вымогательство денежных средств от ОСОБА_11

После проведения подготовительных действий, согласно разработанного преступного плана нападения на ОСОБА_11, его похищения с целью вымогательства денежных средств, ОСОБА_4 действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на предоставленном ОСОБА_6 автомобиле марки CHERY легковой универсал-В регистрационный знак № НОМЕР_2 и под его управлением 14 февраля 2008 года, примерно в 6 часов 30 минут прибыл к заранее обусловленному месту, расположенному вблизи от места жительства ОСОБА_11 на ул.Мичурина в г.Мерефа Харьковской области, где ожидали его. При этом ОСОБА_4, с ведома и согласия ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заранее заготовил и взял с собой веревку бельевую, а ОСОБА_5 также заранее с ведома и согласия остальных участников организованной группы, заготовила и взяла с собой наручники.

После того, как ОСОБА_11 проследовал мимо их автомобиля по направлению к центру г.Мерефа, по команде ОСОБА_4 ОСОБА_6 на автомобиле обогнал ОСОБА_11 и в районе дома № 45 по ул. Мичурина остановил автомобиль. ОСОБА_5, действуя по заранее разработанному плану, согласно отведенной ей функции, вышла из автомобиля, обратилась к ОСОБА_11 по фамилии, имени, отчеству и предложила поговорить с находившимся в автомобиле человеком. В это время по команде ОСОБА_4 ОСОБА_7, выйдя из автомобиля, приставил к затылку потерпевшего неустановленный металлический предмет, который потерпевший воспринял как пистолет и как реальную угрозу его жизни и здоровью, и, угрожая, приказал сесть в автомобиль. Затем ОСОБА_7 вместе с вышедшим из автомобиля ОСОБА_6 насильно, удерживая ОСОБА_11 под локти, предложили ему сесть в автомобиль, ограничив ОСОБА_11 свободу передвижения. В автомобиле ОСОБА_11, пытаясь пресечь незаконные действия находившихся там ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, потребовал остановить автомобиль, выпустить его и пригрозил сообщить в милицию. После этого ОСОБА_6, действуя по заранее разработанному плану, направленному на незаконное лишение свободы и похищение ОСОБА_11 и вымогательство у него денежных средств, по команде ОСОБА_4 направил автомобиль с сидящим в нем ОСОБА_11 в сторону леса, а находившиеся в автомобиле ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное лишение свободы и похищение ОСОБА_11 с целью вымогательства у него денежных средств, применили к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего и причинили последнему физические страдания, а именно ОСОБА_4 набросил на шею ОСОБА_11 бельевую веревку и стал сдавливать горло, от чего ОСОБА_11 стал задыхаться и потерял сознание, ОСОБА_7 два раза ударил кулаком в грудь, ОСОБА_5, желая преодолеть сопротивление потерпевшего, совместно с ОСОБА_7 одела ему на руки наручники, достав их из своей дамской сумочки. Подавив сопротивление потерпевшего, удерживая его в автомобиле, который ОСОБА_11 не имел возможности свободно оставить, хотя желал этого, действуя согласованно и по заранее разработанному плану, преследуя цель вымогательства денежных средств ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 по команде ОСОБА_4 на вышеуказанном автомобиле привезли ОСОБА_11 против его воли в дом № 18 по ул. Новосибирской в пос. Жихор Харьковской области, где, используя беспомощное состояние потерпевшего, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 занесли его в дом, положили на диван. После того, как ОСОБА_11 очнулся, действуя согласованно, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, реализуя единый преступный умысел, направленный на вымогательство у него денежных средств, используя беспомощное состояние потерпевшего, наступившее вследствие насильственных действий соучастников преступной группы, оказывали на ОСОБА_11 психологическое воздействие, при этом ОСОБА_4 открыто демонстрировал в непосредственной близости от ОСОБА_11 имеющийся у него хозяйственный нож, бросая его в стенку и в пол, ОСОБА_5 высказывала угрозы причинения вреда здоровью в виде лишения потерпевшего половых органов, ОСОБА_6 находился в непосредственной близости к ОСОБА_11 и своим видом подтверждал реальность применения угрозы в целях оказания психического давления, ОСОБА_7, с целью дальнейшего подавления сопротивления ОСОБА_11 нанес ему удар обутой в кроссовку ногой в область лица. В результате, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1154 от 29.02.2008г. ОСОБА_11 причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде кровоподтеков на лице, шее, левой руке, ссадин на лице и шее, которые образовались от действия тупых твердых предметов, гипертонический криз на фоне гипертонической болезни 1-2 степени, что вызвало расстройство его здоровья. Соучастники, находясь в доме в период примерно с 7 час. 30 мин. до 19-00 часов 14 февраля 2008г. продолжали удерживать потерпевшего в доме длительное время, в течение которого ОСОБА_11 был лишен возможности свободно передвигаться и покидать место, в котором находился. Примерно в 17-00 часов, оставив ОСОБА_7 охранять ОСОБА_11 в доме, сначала ОСОБА_5, а позже в 19-00 часов ОСОБА_6 и ОСОБА_4 покинули дом и уехали по своим делам. На следующее утро, примерно в 7 часов 30 минут 15 февраля 2008г., ОСОБА_11, пользуясь тем, что ОСОБА_7 отвлекся и вышел из дома, разговаривая по телефону, тайно покинул дом и убежал, обратившись в милицию.

Также, ОСОБА_4, продолжая преступную деятельность, действуя по заранее разработанному плану в составе организованной группы совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 14 февраля 2008 года, на автомобиле марки CHERY легковой универсал-В регистрационный знак № НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_6 с целью умышленного, из корыстных побуждений завладения чужим имуществом, с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 приехали по месту жительства ОСОБА_11 по адресу: Харьковская обл. г. Мерефа, ул. Л.Украинки, 17-а, при этом ОСОБА_4 заранее, с ведома и согласия ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заготовил и взял с собой веревку бельевую, а ОСОБА_5 также заранее с ведома и согласия всех членов организованной группы заготовила и взяла с собой наручники. Остановившись недалеко от указанного дома, соучастники ожидали ОСОБА_11 Увидев идущего по дороге потерпевшего, ОСОБА_6 по команде ОСОБА_4 на автомобиле обогнал его и остановил автомобиль в районе дома № 45 по ул. Мичурина. ОСОБА_5, действуя по заранее разработанному плану, согласно отведенной ей функции, вышла из автомобиля, обратилась к ОСОБА_11 по фамилии, имени, отчеству и предложила поговорить с находившимся в автомобиле человеком. В это время ОСОБА_7, выйдя из автомобиля, приставил к затылку потерпевшего неустановленный металлический предмет, который потерпевший воспринял как пистолет и как реальную угрозу его жизни и здоровью, и, угрожая, приказал сесть в автомобиль. Затем ОСОБА_7 вместе с вышедшим из автомобиля ОСОБА_6, насильно удерживая ОСОБА_11 под локти, предложили ему сесть в автомобиль. В автомобиле ОСОБА_11, пытаясь пресечь незаконные действия находившихся там ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, потребовал остановить автомобиль, выпустить его и пригрозил сообщить в милицию. После этого ОСОБА_6, действуя по заранее разработанному плану, по команде ОСОБА_4 направил автомобиль с сидящим в нем ОСОБА_11 в сторону леса, а находившиеся в автомобиле ОСОБА_4, ОСОБА_7В, ОСОБА_5, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение имуществом потерпевшего, напали на ОСОБА_11 При этом ОСОБА_4 набросил на шею ОСОБА_11 бельевую веревку и стал сдавливать горло, от чего ОСОБА_11 стал задыхаться и потерял сознание, ОСОБА_7 два раза ударил его кулаком в грудь, ОСОБА_5, желая преодолеть сопротивление потерпевшего, совместно с ОСОБА_7 одела ему на руки наручники, достав их из своей дамской сумочки. Применяя к ОСОБА_11 насилие, опасное для его жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, и угрожая дальнейшим применением такого насилия, они открыто завладели принадлежащим потерпевшему имуществом, а именно ОСОБА_4 сорвал с шеи ОСОБА_11 цепочку из золота 583 пробы с крестом из золота 583 пробы стоимостью 6500 долларов США, а согласно официального курса Нацбанка Украины гривни к доллару США на момент совершения преступления стоимость составила 32825 гривен, завладел его мобильным телефоном «Нокиа»стоимостью 600 гривен, барсеткой стоимостью 60 гривен, которую передал для осмотра ОСОБА_5, ОСОБА_7 достал из кармана и завладел деньгами в сумме 700 гривен, которые затем передал ОСОБА_5 ОСОБА_5 осмотрела переданную ей ОСОБА_4 барсетку и завладела находившимися в ней антикварными предметами, а именно: двумя российскими рублями серебром 1876 года выпуска стоимость одного составляет 1000 долларов США, на сумму 2000 долларов США, а согласно официального курса Нацбанка Украины гривни к доллару США на момент совершения преступления стоимость составила 10100 гривен, 4 польскими монетами серебром по цене 400 долларов США каждая, на сумму 1600 долларов США, а согласно официального курса Нацбанка Украины гривни к доллару США на момент совершения преступления стоимость составила 8080 гривен, наконечником сарматского копья стоимостью 2000 долларов США, а согласно официального курса Нацбанка Украины гривни к доллару США на момент совершения преступления стоимость составила 10 100 гривен, медалью за турецкую войну 1854-1856гг. стоимостью 200 долларов США, а согласно официального курса Нацбанка Украины гривни к доллару США на момент совершения преступления стоимость составила 1010 гривен, знаком «50 лет КПСС»стоимостью 400 долларов США, а согласно официального курса Нацбанка Украины гривни к доллару США на момент совершения преступления стоимость составила 2020 гривен, знаком «СС»стоимостью 1000 долларов США, а согласно официального курса Нацбанка Украины гривни к доллару США на момент совершения преступления стоимость составила 5050 гривен, 2 советскими рублями «Дружба навеки»из цинкомедного сплава стоимость одного составила 150гривен на сумму 300 гривен, 2 монетами серебром номиналом по 15 копеек 1906 и 1908 года выпуска стоимостью по 200 гривен на общую сумму 400 гривен, знаком «Отличник ОСОБА_12»стоимостью 150 гривен, очками стоимостью 200 долларов, а согласно официального курса Нацбанка Украины гривни к доллару США на момент совершения преступления стоимость составила 1010 гривен, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению.

В результате потерпевшему ОСОБА_11 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1154 от 29.02.2008г. причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде кровоподтеков на лице, шее, левой руке, ссадин на лице и шее, которые образовались от действия тупых твердых предметов, гипертонический криз на фоне гипертонической болезни 1-2 степени, что вызвало расстройство его здоровья, а также, с учетом его материального положения, крупный материальный ущерб на общую сумму 72 405 гривен.

Кроме этого, ОСОБА_4, действуя согласованно, в соответствии с разработанным планом, в составе организованной группы совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, преследуя цель незаконного завладения денежными средствами ОСОБА_11 путем вымогательства, имея корыстный мотив, 14 февраля 2008 года, на автомобиле марки CHERY легковой универсал-В регистрационный знак № НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_6 приехали по месту жительства потерпевшего по адресу: Харьковская обл. г. Мерефа, ул. Л.Украинки, 17-а, при этом ОСОБА_4 заранее, с ведома и согласия ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заготовил и взял с собой веревку бельевую, а ОСОБА_5 также, с ведома и согласия всех участников организованной группы, заранее заготовила и взяла с собой наручники. Остановившись недалеко от указанного дома, соучастники ожидали ОСОБА_11 Увидев идущего по дороге потерпевшего, ОСОБА_6 по команде ОСОБА_4 на автомобиле обогнал его и остановил автомобиль в районе дома № 45 по ул. Мичурина. ОСОБА_5, действуя по заранее разработанному плану, согласно отведенной ей функции, вышла из автомобиля, обратилась к ОСОБА_11 по фамилии, имени, отчеству и предложила поговорить с находившимся в автомобиле человеком. В это время ОСОБА_7, по команде ОСОБА_4, выйдя из автомобиля, приставил к затылку потерпевшего неустановленный металлический предмет, который потерпевший воспринял как пистолет и как реальную угрозу его жизни и здоровью, и, угрожая, приказал сесть в автомобиль. Затем ОСОБА_7 вместе с вышедшим из автомобиля ОСОБА_6, насильно удерживая ОСОБА_11 под локти, предложили ему сесть в автомобиль. В автомобиле ОСОБА_11, пытаясь пресечь незаконные действия находившихся там ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, потребовал остановить автомобиль, выпустить его и пригрозил сообщить в милицию. После этого ОСОБА_6, действуя по заранее разработанному плану, по команде ОСОБА_4 направил автомобиль с сидящим в нем ОСОБА_11 в сторону леса, а находившиеся в автомобиле ОСОБА_4, ОСОБА_7В, ОСОБА_5, продолжая свои преступные действия, объединенные единым умыслом, направленным на завладение денежными средствами потерпевшего, напали на ОСОБА_11 При этом ОСОБА_4 набросил на шею ОСОБА_11 бельевую веревку и стал сдавливать горло, от чего ОСОБА_11 стал задыхаться и потерял сознание, ОСОБА_7 два раза ударил потерпевшего кулаком в грудь, ОСОБА_5, желая преодолеть сопротивление потерпевшего, совместно с ОСОБА_7 одела ему на руки наручники, достав их из своей дамской сумочки. Таким образом, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, подавив сопротивление потерпевшего, удерживали его в автомобиле, который ОСОБА_11 не имел возможности свободно оставить, хотя желал этого. Приехав в лес, применяя к ОСОБА_11 насилие, опасное для его жизни и здоровья, ОСОБА_4 одел на голову полиэтиленовый кулек и сдавил его, перекрыв потерпевшему дыхание, отчего тот снова начал терять сознание. Угрожая дальнейшим применением такого насилия, будучи уверенными, что потерпевший воспринимает угрозы как действительные и реальные, соучастники противоправно в решительной форме потребовали от ОСОБА_11 передать им денежные средства по несуществующим обязательствам в сумме 56 тысяч долларов США, что согласно официального курса Нацбанка Украины гривни к доллару США на момент совершения преступления составило 282 800гривен. Получив отказ ОСОБА_11 передать им требуемые денежные средства, действуя согласованно и по заранее разработанному плану, преследуя цель вымогательства денежных средств, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на вышеуказанном автомобиле привезли ОСОБА_11 в дом № 18 по ул. Новосибирской в пос. Жихор Харьковской области, где используя бессознательное состояние потерпевшего, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 занесли его в дом, положили на диван. После того, как ОСОБА_11 очнулся, действуя согласованно, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами, используя беспомощное состояние потерпевшего, наступившее вследствие насильственных действий соучастников организованной группы, продолжили в решительной форме требовать от ОСОБА_11 передачи им денежных средств, применяя к ОСОБА_11 психическое и физическое насилие , а именно ОСОБА_4 открыто демонстрировал в непосредственной близости от ОСОБА_11 имеющийся у него хозяйственный нож, бросая его в стенку шкафа и в пол, ОСОБА_5 высказывала угрозы нанесения вреда здоровью в виде лишения потерпевшего половых органов, ОСОБА_6 находился в непосредственной близости к потерпевшему и своим видом подтверждал реальность применения угроз, ОСОБА_7, с целью дальнейшего подавления сопротивления ОСОБА_11 нанес ему удар обутой в кроссовку ногой в область лица. В результате согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1154 от 29.02.2008г. ОСОБА_11 причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья в виде кровоподтеков на лице, шее, левой руке, ссадин на лице и шее, которые образовались от действия тупых твердых предметов, гипертонический криз на фоне гипертонической болезни 1-2 степени, что вызвало расстройство его здоровья. Действуя по заранее согласованному плану, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у ОСОБА_11, ОСОБА_4 забрал ключи от дома ОСОБА_11 и пояснил ему, что в случае отказа от последующей передачи названной суммы они поедут к нему домой, где находились в это время его жена и ребенок, и там будут искать деньги. ОСОБА_11 воспринял это как реальную угрозу насилия над его родственниками и, опасаясь за их жизнь и здоровье, предложил преступникам договориться, сделав вид, что согласен передать им деньги.

ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, находясь в доме в период примерно с 7 час. 30 мин. до 19 часов 14 февраля 2008г. продолжали удерживать потерпевшего в доме длительное время, в течение которого ОСОБА_11 был лишен возможности свободно передвигаться и покидать дом, в котором находился. Примерно в 19 часов, оставив ОСОБА_7 охранять ОСОБА_11 в доме, сначала ОСОБА_5, а позже ОСОБА_6 и ОСОБА_4 покинули дом и уехали по своим делам, договорившись, что вернутся и продолжат вымогать денежные средства с потерпевшего. На следующее утро, примерно в 7 часов 30 минут 15 февраля 2008г., ОСОБА_11, пользуясь тем, что ОСОБА_7 отвлекся и вышел из дома, разговаривая по телефону, тайно покинул дом и убежал, после чего обратился в милицию.

Допрошенные в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 виновными себя признали полностью и подробно рассказали, где, когда и при каких обстоятельствах они совершили инкриминируемые им преступления.

Учитывая то, что подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

виновными себя признали полностью и не оспаривают изложенные в обвинении обстоятельства совершенных ими преступлений, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу.

Таким образом, виновность подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Кудряшова судом доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_4 подлежат квалификации по ч.3 ст. 185 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, с причинением значительного материального ущерба потерпевшей, по ст. 198 УК Украины - приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, т.е заранее не обещанное приобретение или получение имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации /отмывания/ доходов, полученных преступным путем, по ч.3 ст. 146 УК Украины - незаконное лишение свободы или похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, сопровождавшееся причинением потерпевшему физических страданий, с применением оружия, осуществляемое в течение длительного времени, совершенное организованной группой, ч.2 ст. 187 УК Украины ы - разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, лицом, ранее совершившим разбой, направленный на завладением имуществом в крупных размерах, совершенный организованной группой, ч.4 ст. 187 УК Украины как разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, лицом, ранее совершившим разбой, направленный на завладением имуществом в крупных размерах, совершенный организованной группой, ч.4 ст. 189 УК Украины как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим либо его близкими родственниками, ограничение прав, свобод или законных интересов этих лиц, повреждение либо уничтожение их имущества или имущества, находящегося в их ведении либо под охраной, или разглашение сведений, которые потерпевший либо его близкие родственники желают сохранить в тайне, совершенное повторно, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, совершенное организованной группой.

ОСОБА_4 по ч.1 ст. 209 УК Украины подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава данного преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_8 подлежат квалификации по 1 ст. 186 УК Украины как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, при этом, суд не согласен с квалификацией следствия по ч. 3 ст. 186 УК Украины, поскольку ч.3 ст. 186 УК Украины предусматривает наличие грабежа с проникновением в жилище, иное помещение и хранилище или причинение значительного ущерба потерпевшему. В данном случает эти два квалифицирующих признака в действия ОСОБА_8 отсутствуют. Действия ОСОБА_8 также подлежат квалификации по ч.2 ст. 187 УК Украины как разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Действия подсудимой ОСОБА_5 подлежат квалификации по ч.3 ст. 146 УК Украины как незаконное лишение свободы или похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, сопровождавшееся причинением потерпевшему физических страданий, с применением оружия, осуществляемое в течение длительного времени, совершенное организованной группой, по ч.4 ст. 187 УК Украины - разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, лицом, ранее совершившим разбой, направленный на завладением имуществом в крупных размерах, совершенный организованной группой, ч.4 ст. 189 УК Украины -вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим либо его близкими родственниками, ограничение прав, свобод или законных интересов этих лиц, повреждение либо уничтожение их имущества или имущества, находящегося в их ведении либо под охраной, или разглашение сведений, которые потерпевший либо его близкие родственники желают сохранить в тайне, совершенное повторно, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, совершенное организованной группой.

Действия подсудимого ОСОБА_6 подлежат квалификации по по ч.3 ст. 146 УК Украины -незаконное лишение свободы или похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, сопровождавшееся причинением потерпевшему физических страданий, с применением оружия, осуществляемое в течение длительного времени, совершенное организованной группой, по ч.4 ст. 187 УК Украины - разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, лицом, ранее совершившим разбой, направленный на завладением имуществом в крупных размерах, совершенный организованной группой, ч.4 ст. 189 УК Украины -вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим либо его близкими родственниками, ограничение прав, свобод или законных интересов этих лиц, повреждение либо уничтожение их имущества или имущества, находящегося в их ведении либо под охраной, или разглашение сведений, которые потерпевший либо его близкие родственники желают сохранить в тайне, совершенное повторно, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, совершенное организованной группой, ч. 2 ст. 187 УК Украины - разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, лицом, ранее совершившим разбой, направленный на завладением имуществом в крупных размерах, совершенный организованной группой.

Действия подсудимого ОСОБА_7 подлежат квалификации по ч.2 ст. 187 УК Украины как разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, ч.3 ст. 146 УК Украины -незаконное лишение свободы или похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, способом, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, сопровождавшееся причинением потерпевшему физических страданий, с применением оружия, осуществляемое в течение длительного времени, совершенное организованной группой,, ч.4 ст. 187 УК Украины - разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, лицом, ранее совершившим разбой, направленный на завладением имуществом в крупных размерах, совершенный организованной группой, ч.4 ст. 189 УК Украины как вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества с угрозой насилия над потерпевшим либо его близкими родственниками, ограничение прав, свобод или законных интересов этих лиц, повреждение либо уничтожение их имущества или имущества, находящегося в их ведении либо под охраной, или разглашение сведений, которые потерпевший либо его близкие родственники желают сохранить в тайне, совершенное повторно, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, совершенное организованной группой.

При определении подсудимому Боровику суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие ответственность, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, примирение с потерпевшими, наличие тяжкого заболевания - туберкулеза, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. При определении наказания Боровику суд учитывает и то обстоятельство, что он более четырех лет находился под стражей и осознал свою вину в содеянном. При этом, суд находит возможным применение ст 69 УК Украины - назначение более мякого наказания, чем предусмотрено законом.

При определении наказания подсудимому Мезере суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие ответственность, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, примирение с потерпевшими, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. При определении наказания Мезере суд также учитывает и то обстоятельство, что он более двух лет находился под стражей и осознал свою вину в содеянном. При этом, суд находит возможным применение ст 69 УК Украины - назначение болем мякого наказания, чем предусмотрено законом.

При определении наказания подсудимой Денисенко суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, является пенсионером МВД, обстоятельства, смягчающие ответственность, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_13, рождения 12.03.1992года, примирение с потерпевшими, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. При определении наказания Денисенко суд также учитывает и то обстоятельство, что она болем четырех лет находилась под стражей и осознала свою вину в содеянном. При этом, суд находит возможным применение ст 69 УК Украины - назначение болем мякого наказания, чем предусмотрено законом.

При определении наказания подсудимому Невинскому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие ответственность, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери 1992года рождения, и матери пенсионерки, ІНФОРМАЦІЯ_21, примирение с потерпевшими, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. При определении наказания Невинскому суд учитывает и то обстоятельство, что он более четырех лет находился под стражей и осознал свою вину в содеянном. При этом, суд находит возможным применение ст 69 УК Украины - назначение болем мякого наказания, чем предусмотрено законом.

При определении наказания подсудимому Кудряшову суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие ответственность, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери 1994года рождения, и матери пенсионерки, ІНФОРМАЦІЯ_22, наличие тяжелой формы туберкулеза, примирение с потерпевшими, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. При определении наказания Кудряшову суд учитывает и то обстоятельство, что он более четырех лет находился под стражей и осознал свою вину в содеянном. При этом, суд находит возможным применение ст 69 УК Украины - назначение болем мякого наказания, чем предусмотрено законом.

Гражданский иск ОСОБА_11 оставить без рассмотрения согласно его заявления.

Гражданские иски ОСОБА_10А.и ОСОБА_9 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 солидарно в пользу ОСОБА_10 591,00 гривен \ т. 2 лд- 17-19\.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_9 2950,00 гривен\ т.2 лд- 121-122\.

Вещественные доказательства \ т.2 лд- 301, т.4 лд-209\- возвратить потерпевшему ОСОБА_11,

Вещественные доказательства\ т.2 лд.302\- считать возвращенными ОСОБА_10

Вещественные доказательста \ т.4 лд-210\- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 760,00 гривен за проведение судебно- криминалистической экспертизы № 179х от 01.04.2008года в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ т. 1 лд- 280\.

Взыскать с ОСОБА_7 судебные издержки в сумме 202,82 гривен гривен за проведение судебно- криминалистической экспертизы № 37 от 06.03.2008года в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ т. 2 лд- 53\.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187,198, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 УК Украины и избрать наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 \ трех\ лет лишения свободы; по ч.2 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 \ четырех\ лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества; по ст. 198 УК Украины в виде 1\одного\ года лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, по ч.1 ст. 209 УК Украины в виде 3 \ трех\ лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, по ч.3 ст. 146 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3\трех\ лет лишения свободы; по ч.4 ст. 187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4\ четырех\ лет 4 месяцев 20 дней лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, по ч.4 ст. 189 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4\ четырех\ лет лишения свободы; в силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно считать 4 четыре \ года 4 месяца 20 дней лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества

ОСОБА_4 по ч.1 ст. 209 УК Украины - оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Зачесть в счет отбытия наказания период нахождения ОСОБА_4 под стражей с 20.02.2008года по 10.07.2012года по настоящему делу.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 146 УК Украины, ч.4 ст. 189 УК Украины, ч.4 ст. 187 УК Украины и избрать наказание : по ч.3 ст. 146 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 \ трех\ лет лишения свободы; по ч.4 ст. 187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4 \ четыреъх\ лет 4 месяцев 26 дней лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащегоимущества; по ч.4 ст. 189 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4\ четырех\ лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества; в силу ст. 70 .ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно считать 4 \ четыре\ года 4 месяца 26 дней лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Зачесть в счет отбытия наказания период нахождения ОСОБА_5 под стражей с 20.02.2008года по 25.06.2012 года и с 18.10.2012года . по 09.11.2012года.

Меру пресечения ОСОБА_5 изменить, освободить из-под стражи из зала суда немедленно.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 146, ч.2,4 ст. 187, ч.4 ст. 189 УК Украины и избрать наказание: по ч.3 ст. 146 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3\ трех\ лет лишения свободы; по ч.2 ст. 187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 3\трех\ лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества. по ч.4 ст. 187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4\четырех\ лет 5 месяцев 11 дней лишения свободы с конфискацией всего личного имущества, по ч.4 ст. 189 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4\четырех\ лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определить ОСОБА_6 наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 4\ четырех\ лет 5 месяцев 11 дней лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Зачесть в счет отбытия наказания ОСОБА_6 время нахождения под стражей с 20.02.2008года по 10.07.2012года и с 18.10.2012года . по 09.11.2012года.

Меру пресечения ОСОБА_6 изменить освободить из-под стражи из зала суда немедленно.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 146, ч.2,4 ст. 187, ч.4 ст. 189 УК Украины и избрать наказание по по ч.3 ст. 146 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3\трех\ лет лишения свободы; по ч.2 ст. 187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 3\трех\ лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества; по ч.4 ст. 187 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4\ четырех\ лет 4 месяцев 14 дней лишения свободы с конфискацией всего личного имущества; по ч.4 ст. 189 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 4\ четырех\ лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определить ОСОБА_7 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4\ четырех\ лет 4 месяцев 14 дней лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Зачесть в счет отбытия наказания период нахождения ОСОБА_7 под стражей с 17.03.2008года по 10.07.2012года и с 18.10.2012года по 09.11.2012года.

Меру пресечения ОСОБА_7 изменить свободить из-под стражи из зала суда немедленно.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186,ч.2 ст. 187 УК Украины, и назначить наказание по ч.1 ст. 186 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 2\двух\ лет лишения свободы, по ч.2 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 2\двух\ лет 21 дня лишения свободы; в силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно считать 2\два \ года 21 день лишения свободы

Зачесть в счет отбытия наказания период нахождения ОСОБА_8 под стражей с 25.03.2009года по 25.03.2011года и с 18.10.2012года по 09.11.2012года.

Меру пресечения ОСОБА_8 изменить освободить из-под стражи из зала суда немедленно.

Гражданский иск ОСОБА_11 оставить без рассмотрения согласно его заявления.

Гражданские иски ОСОБА_10А.и ОСОБА_9 удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_7 солидарно в пользу ОСОБА_10 591,00 гривен \ т. 2 лд- 17-19\.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_9 2950,00 гривен\ т.2 лд- 121-122\.

Вещественные доказательства \ т.2 лд- 301, т.4 лд-209\- возвратить потерпевшему ОСОБА_11,

Вещественные доказательства\ т.2 лд.302\- считать возвращенными ОСОБА_10

Вещественные доказательста \ т.4 лд-210\- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 760,00 гривен за проведение судебно- криминалистической экспертизы № 179х от 01.04.2008года в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ т. 1 лд- 280\.

Взыскать с ОСОБА_7 судебные издержки в сумме 202,82 гривен гривен за проведение судебно- криминалистической экспертизы № 37 от 06.03.2008года в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011\ т. 2 лд- 53\.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Никулина Л.П. 09.11.2012