Ухвала суду № 57368357, 22.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" квітня 2016 р. Справа №910/20413/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелтер-ДС»

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2016р.

у справі № 910/20413/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелтер-ДС»

про стягнення 24 701, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.02.2016р. позов задовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шелтер-ДС" ( 04073, м. Київ, вул.. Сирецька, буд. 9, корп.. 1-Ф, код ЄДРПОУ 35017416) на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" ( 02002, м. Київ, вул.. Микільсько-Слобідська, б. 2-Б, код ЄДРПОУ 37396233) основну заборгованість в розмірі в розмірі 15 350 ( п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят) грн.., інфляційні втрати в розмірі 6708 ( шість тисяч сімсот вісім) грн.. 01 коп., 3 % річних в розмірі 332 ( триста тридцять дві) грн.. пеню в розмірі 2311 ( дві тисячі триста одинадцять) грн.. 44 коп., судовий збір в розмірі 1827 ( одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелтер-ДС» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/20413/15 від 03.02.2016р. та прийняти нове рішення, а саме: визнати недійсним Договір № КБР-40/07/11 від 13.07.2011р., а в позовних вимогах ПО «Українська ліга авторських та суміжних прав» до ТОВ «Шелтерт-ДС» про стягнення заборгованості-відмовити.; стягнути з ПО «УЛАСП» судові витрати.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянт звернувся згідно штампу на конверті 05.04.2016р. з апеляційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 03.02.2016р. у справі № 910/20413/15, то вказана скарга подана з пропуском десятиденного строку, встановленого для її подання.

Колегія суддів зазначає, що законодавством не передбачено зупинення перебігу строку на звернення з апеляційною скаргою в разі повернення апеляційної скарги на підставі ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом не подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, не міститься й даного клопотання в тексті апеляційної скарги.

Визначений законодавцем десятиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути відновлений відповідно до ст. 53 ГПК України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Отже, апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги за власною ініціативою.

У разі подання апеляційної скарги після встановленого десятиденного процесуального строку та за відсутності клопотання про його відновлення, така скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню за приписами п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелтер-ДС» на рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2016р. у справі № 910/20413/15 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шелтер-ДС» на рішення господарського суду м. Києва від 03.02.2016р. у справі № 910/20413/15 (з доданими до неї документами) без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/20413/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко