ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
25.04.2016р. справа № 905/3571/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівПопков Д.О Бойченко К.І., Стойка О.А. розглянувши апеляційну скаргу Донецької регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті , м. Красноармійськ Донецької області на рішення господарського судуДонецьклї областівід15.03.2016р. (повний текст підписано 18.03.2016р.)у справі№905/3571/15 (суддя Тоцький С.В. )за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків до Донецької регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті , м. Красноармійськ Донецької областіпростягнення заборгованості у розмірі 237059, 72 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.03.2016р. у справі №905/3571/15 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків до Донецької регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті , м. Красноармійськ Донецької області були задоволені частково.
Донецька регіональна служба державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті , м. Красноармійськ Донецької області, не погодившись з означеною ухвалою суду звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2016р. разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.
В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що у зв'язку з відсутністю статті КЕКВ (код економічної класифікації видатків) 2800 до якого відноситься сплата податків та зборів обов'язкових платежів до бюджетів відповідно до законодавства, згідно кошторису на 2016р. У березні 2016р. Службою була надана на розгляд та затвердження до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України довідка про зміни до кошторису на 2016р., з проханням перерозподілу коштів на КЕКВ 2800, і лише станом на 14.04. 2016р. довідка була затверджена, внаслідок чого у нього відсутня була можливість в межах встановленого законом строку звернутися з апеляційною скаргою.
Враховуючи наведені в клопотанні доводи судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
2. Відновити Донецькій регіональній службі державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті , м. Красноармійськ Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 15.03.2016р. у справі №905/3571/15
3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3571/15 до провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.05.2016р. об 12.40 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №108.
5. Зобов'язати Позивача надати суду до 12.05.2016р. відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Відповідачеві.
6. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
7. Явку представників сторін визнати необов'язковою.
Головуючий суддя: Д.О. Попков
Судді: К.І. Бойченко
О.В. Стойка
надрук. 4 прим. 1. Позивачу, 2. Відповідачу, 3. у справу, 4. ДАГС
Судове рішення № 57368345, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3571/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: