Ухвала суду № 57368324, 31.10.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р. Справа № 5023/9742/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., судді Лакіза В.В., Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

заявника апеляційної скарги - арбітражного керуючого - ОСОБА_1 (свідоцтво № 653 від 22.03.2013 р.);

заявника апеляційної скарги - арбітражного керуючого - ОСОБА_2 (свідоцтво № 655 від 18.03.2013 р.);

арбітражного керуючого ОСОБА_3 О не прибув;

кредитора - не прибув;

боржника - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арібтражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №2719 Х/2) та апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. №2722 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.13 у справі № 5023/9742/11

за заявою ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філї ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків

до ТОВ "АБТ - АЛТЕК" , м. Харків

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2011 р. у справі № 5023/9742/11 порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "АБТ - АЛТЕК" на підставі статті 11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2012 року затверджений реєстр вимог кредиторів у кількості одного ініціюючого кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк" на загальну суму 4304293,73 грн., призначені збори кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 14.08.2012 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "АБТ-АЛТЕК" (код 35587147), яке зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 15.01.2008 р. за адресою: 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, б.28 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ "АБТ-АЛТЕК" арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серії АВ № 766943 від 20.09.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Харків, вул. Кронштадська, б.138), якого було зобов'язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів від 10.07.2013 р. (вх. № 25022 від 10.07.2013 р.), в якому він просив суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "АБТ - АЛТЕК" та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Крім того, до суду надійшла скарга голови комітету кредиторів - ПАТ "Кредитпромбанк" від 10.07.2013 р. (вх. № 25025 від 10.07.2013 р.), в якій він просив суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "АБТ - АЛТЕК" та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

До суду подані заяви на участь у справі арбітражних керуючих: ОСОБА_3 (вх. 25019 від 10.07.2013 р.); ОСОБА_2 (вх. 30877 від 21.08.2013 р.) та ОСОБА_1 (вх. 30879 від 21.08.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2013 р. у справі № 5023/9742/11 (суддя Усатий В.О.) задоволено скаргу (вх. № 25025 від 10.07.2013 р.) та клопотання (вх. № 25022 від 10.07.2013 р.) ПАТ "Кредитпромбанк". Визнано роботу ліквідатора ОСОБА_4 незадовільною та усунуто його від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "АБТ-АЛТЕК". Призначено ліквідатором ТОВ "АБТ-АЛТЕК" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 318 від 28.02.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 61002, АДРЕСА_1). Відмовлено арбітражним керуючим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні їх заяв на участь у даній справі в якості ліквідатора. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 на протязі трьох днів після винесення даної ухвали передати ліквідатору ОСОБА_3 всі документи боржника, в тому числі, печатки і штампи та документи щодо виконання ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 не погодився з прийнятою 22.08.2013 р. у справі ухвалою в частині призначення ліквідатором ТОВ "АБТ - АЛТЕК" арбітражного керуючого ОСОБА_3 та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2013 р. у справі № 5023/9742/11 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором ТОВ "АБТ-АЛТЕК" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 також не погодився з прийнятою 22.08.2013 р. у справі ухвалою в частині призначення ліквідатором ТОВ "АБТ - АЛТЕК" арбітражного керуючого ОСОБА_3 та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2013 р. у справі № 5023/9742/11 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором ТОВ "АБТ -АЛТЕК" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Харківським апеляційним господарським судом зазначені апеляційні скарги прийняті до провадження та призначені до розгляду ухвалами від 05.09.2013 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2013р. апеляційні скарги об'єднані в одне апеляційне провадження.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Кравець Т.В., суддя Плахов О.В.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2013 р. у звязку з відпусткою судді Кравець Т.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 р. у звязку з відпусткою судді Здоровко Л.М. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В судове засідання 30.10.2013 р. зявилися арбітражні керуючі ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Кредитори та боржник в судове засідання своїх представників не направили.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, та надав суду клопотання (вх. №10282 від 30.10.2013р) в якому зазначив, що він приймає участь в роботі інвентаризаційної комісії ТОВ «Черкаська птахофабрика» в період з 18.10.2013 р. по 30.10.2013 р. та просив не розглядати справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, апеляційних скарг, заслухавши пояснення заявників апеляційних скарг, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, та відкласти розгляд справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ «АБТ-Алтек» ОСОБА_3 про відкладення розгляду апеляційних скарг задовольнити.

2. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 13.11.2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 105.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

4. Довести до сторін та інших учасників провадження у справі, що їх незявлення у судове не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.