Ухвала суду № 57368291, 04.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" березня 2014 р. Справа № 922/186/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Шевцові Є.О.,

за участю представників:

позивача не з'явився;

відповідача ОСОБА_1, довіреність № 53419/20-38-10-11 від 30.11.2014 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. 367Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 05 листопада 2013 року у справі № 922/186/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-10, м. Харків

до Основянська об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , м. Харків;

про визнання права власності на бензин та витребування бензину, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2013 р. ТОВ "Авангард 10" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Основянської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання права власності на майно: бензин автомобільний марки А-95 Євро вид-І клас-В ДСТУ 4839:2007 у кількості 16490,37 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 182218,59 грн.; бензин автомобільний марки А-95 ДСТУ 4063-2001 у кількості 18496,40 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 200685,94 грн.; бензин автомобільний марки А-92 ЕNERGY с прис. ДСТУ 4063-2001 у кількості 23309,19 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 245911,95 грн.; та про витребування вказаного майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.02.2013 р. у справі № 922/186/13-г, залишеним без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 р., позов задоволено. Визнано за ТОВ "Авангард 10" право власності на майно: бензин автомобільний марки А-95 Євро вид-І клас-В ДСТУ 4839:2007 у кількості 16490,37 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 182218,59 грн.; бензин автомобільний марки А-95 ДСТУ 4063-2001 у кількості 18496,40 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 200685,94 грн.; бензин автомобільний марки А-92 ЕNERGY с прис. ДСТУ 4063-2001 у кількості 23309,19 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 245911,95 грн. Витребувано вказане майно з чужого незаконного володіння. Стягнуто з Основянської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на користь ТОВ "Авангард 10" судовий збір у розмірі 20154,76 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.06.2013 р. у справі № 922/186/13-г постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 р. та рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2013 р. у справі № 922/186/13-г скасовано, справу № 922/186/13-г передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Під час нового розгляду справи в Господарському суді Харківської області позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог , в якій позивач просить: 1) визнати право власності на майно: бензин автомобільний марки А-95 Євро вид-І клас-В ДСТУ 4839:2007 у кількості 16490,37 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 182 218,59 грн., бензин автомобільний марки А-95 ДСТУ 4063-2001 у кількості 18496,40 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 200 685,94 грн., бензин автомобільний марки А-92 ЕNERGY с прис. ДСТУ 4063-2001 у кількості 23309,19 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 245 911,95 грн.; 2) зобов'язати відповідача повернути майно: бензин автомобільний марки А-95 Євро вид-І клас-В ДСТУ 4839:2007 у кількості 16490,37 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 182 218,59 грн., бензин автомобільний марки А-95 ДСТУ 4063-2001 у кількості 18496,40 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 200 685,94 грн., бензин автомобільний марки А-92 ЕNERGY с прис. ДСТУ 4063-2001 у кількості 23309,19 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 245 911,95 грн. власнику майна - позивачу (т. 3 а.с. 11-12).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2013 р. у справі № 922/186/13-г задоволено заяву позивача про уточнення позову (т. 3 а.с. 60-63).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.11.2013 р. у справі № 922/186/13 позов задоволено частково. Зобовязано Основянську міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби повернути майно бензин автомобільний марки А-95 Євро вид-І клас-В ДСТУ 4839:2007 у кількості 16490,37 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 182218,59 грн., бензин автомобільний марки А-95 ДСТУ 4063-2001 у кількості 18496,40 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 200685,94 грн., бензин автомобільний марки А-92 ENERGY с прис. ДСТУ 4063-2001 у кількості 23309,19 л вартістю по продажній ціні з ПДВ 245911,95 грн. власнику майна - Товариству з обмеженою відповідальністю Авангард-10. В решті позову відмовлено.

Основянська об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 367Х/1-35 від 04.02.2014 р.), в якій вважає рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог незаконним та необгрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення в частині задоволення позовних вимог скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2014 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.) апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.03.2014 р.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 р., у звязку з відпусткою судді Івакіної В.О., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

Представник апелянта в судовому засіданні 04.03.2014 р. заявив клопотання (вх. № 1806 від 27.02.2014 р.), в якому просить замінити відповідача - Основянську міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби його правонаступником - Основянською об'єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. Зазначає, що Основянська об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області є правонаступником Основянської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби (відповідача у справі), у звязку з тим, що 01.07.2013 р. на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 р. № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» було утворено Основянську об'єднану державну податкову інспекцію міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби.

Перевіривши матеріалаи справи та враховуючи ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про задоволення клопотання апелянта щодо заміни відповідача - Основянської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби його правонаступником - Основянською об'єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Позивач відзиву на апеляційну скаргу відповідача не надав, свого представника в судове засідання не направив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у звязку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні через участь в іншому судовому засіданні.

Колегія суддів, вислухавши пояснення представника апелянта, враховуючи відсутність відзиву позивача на апеляційну скаргу та неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 25, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1) Замінити відповідача - Основянську міжрайонну державну податкову інспекцію міста Харкова Харківської області Державної податкової служби його правонаступником - Основянською об'єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

2) Розгляд справи відкласти на "13" березня 2014 р. об 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3) Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі; забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.