Ухвала суду № 57368256, 22.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2013 р. Справа № 922/1254/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2608Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від "22" травня 2013 року у справі № 922/1254/13

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в

особі Харківської міської ради, м. Харків;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог еа предмет спору, на стороні позивача – Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Москва-Актив", м. Донецьк;

про стягнення збитків в сумі 1571869,55 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2013 року перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Москва-Актив", в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача збитки в порядку ст.ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України в розмірі 1571869,55 грн. Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на те, що відповідач, в порушення ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, використовує земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 197-Б, без правовстановлюючих документів.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції ухвалою від 29.03.2013 р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.05.2013 р. у справі № 922/1254/13 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1571869,55 грн. збитків.

ТОВ "Москва-Актив" (відповідач) звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з рішенням суду першої інстанції не погоджується, вважає його незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також відповідач разом з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача.

4. Розгляд скарги призначити на "10" вересня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

5. Прокурору, позивачу та третій особі за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

6. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.