Ухвала суду № 57368135, 22.04.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.04.2016 р.справа № 905/446/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, Донецької області на рішення господарського судуДонецької області від15 березня 2016 року у справі № 905/446/16 (судя ОСОБА_4Ю.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Промсистема", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, Донецької області простягнення 109 565 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.03.2016 р. у справі № 905/446/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Промсистема", м ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, Донецької області задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на користь Приватного акціонерного товариства "Промсистема" заборгованість в розмірі 64900,00 грн., пеню у розмірі 14429,41 грн., 3% річних в розмірі 2134,04 грн., інфляційні втрати в розмірі 28101,70 грн., та судові витрати в розмірі 1643,40 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)" Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як вбачається до апеляційної скарги не надано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що є порушенням вимог ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, 15.03.2016 р. господарським судом Донецької області оголошено повний текст рішення, яке було відправлено сторонам 28.03.2016 р.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2016 р. у справі № 905/446/16 подана 08.04.2016 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на поштовому конверті. Тобто вказана апеляційна скарга подана після спливу визначеного законодавством десятиденного строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги не надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2016 р. у справі № 905/446/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 08.04.2016 р. з додатками на 14 арк., поштовий конверт заявнику апеляційної скарги.

ГоловуючийК.І. Бойченко

Судді:А.М. М'ясищев

ОСОБА_3