Ухвала суду № 57368127, 22.04.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" квітня 2016 р. Справа №911/1842/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ліквідатора колективного експериментального підприємства «Нафто» арбітражного керуючого Демчана О.І.

на ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016

у справі № 911/1842/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою ОСОБА_3

до Колективного експериментального підприємства «Нафто»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2016 у справі № 911/1842/13 за заявою ОСОБА_3 про банкрутство Колективного експериментального підприємства «Нафто» у задоволенні позову ліквідатора Колективного експериментального підприємства «Нафто» арбітражного керуючого Демчана О.І. до Колективного експериментального підприємства «Нафто» та товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський завод металоконструкцій» про визнання недійсним договору б/№ від 27.04.2011 р. купівлі-продажу цілісного майнового комплексу відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ліквідатор колективного експериментального підприємства «Нафто» арбітражний керуючий Демчан О.І. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора Колективного експериментального підприємства «Нафто» арбітражного керуючого Демчана О.І. та визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.04.2011.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази направлення копії апеляційної скарги представнику працівників Колективного експериментального підприємства «Нафто» ОСОБА_4 до апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора колективного експериментального підприємства «Нафто» арбітражного керуючого Демчана О.І. з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2016 у справі № 911/1842/13 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець