Ухвала суду № 57368030, 25.04.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.04.2016 р. Справа № 904/9632/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Євстигнеєва О.С.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ, в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Дніпропетровськ, «про стягнення судового збору у повному обсязі» у справі №904/9632/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ,

в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Діско”,

м.Дніпропетровськ

до відповідача-2 Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. у справі №904/9632/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Дніпропетровськ, – задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2016р. в частині припинення провадження у справі №904/9632/15 – скасовано. В іншій частині ухвалу залишити без змін. Позовні вимоги – задоволено повністю. Звільнено з-під арешту нерухоме майно (гараж №7, загальною площею 21,0 кв.м., розташований по вул.Карла Лібкнехта, 4-б у м.Дніпропетровську). Зобов’язано Бабушкінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції прийняти постанову про зняття арешту з нерухомого майна – гараж №7, загальною площею 21,0 кв.м., розташований по вул.Карла Лібкнехта, 4-б у м.Дніпропетровську, за постановами ВП №40116292 від 09.10.2013р., ВП №40767839 від 11.11.2013р., ВП №40971893 від 26.11.2013р., ВП №40971775 від 26.11.2013р., ВП №40971996 від 26.11.2013р., ВП №41060372 від 29.11.2013р., ВП №41060031 від 29.11.2013р., ВП №41060173 від 29.11.2013р., ВП №41528915 від 14.01.2014р., ВП №42264283 від 21.02.2014р., ВП №42660254 від 14.03.2014р.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Діско” на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ, в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Дніпропетровськ, 2 257,80 грн. судових витрат (у тому числі 1 339,80 грн. витрат на апеляційне оскарження).

Однак, 12.04.2016р. позивач у справі звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із заявою за вих.№РПЧ1-4/259 від 06.04.2016р. про стягнення з відповідача-1 на свою користь судових витрат у повному обсязі, а саме, в розмірі 2 596,00 грн. (у тому числі 1 378,00 грн. витрат на апеляційне оскарження). При цьому, слід зауважити, що зазначена вище заява жодного обґрунтування щодо наявності у суду правових підстав для її задоволення – не містить.

Отже, вирішуючи питання щодо наявності/відсутності правових підстав для стягнення з відповідача-1 на користь позивача 2 596,00 грн. судового збору (у тому числі 1 378,00 грн. витрат на апеляційне оскарження), колегія суддів виходила з наступного:

Відповідно до приписів п.п.2 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто, 1 218,00 грн. (Закон України «Про державний бюджет на 2015 рік).

Матеріали справи свідчать, що характер позову у даній справі (звільнення майна з-під арешту) є немайновим, поданий 03.11.2015р., з огляду на що при поданні останнього сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., який і був сплачений позивачем за допомогою платіжного доручення №6508 від 02.10.2015р. (а.с.11 том 1).

В свою чергу, за подання апеляційної скарги на рішення суду, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто, у даному випадку 1 218,00 грн. х 110% = 1 339,00 грн. (п.п.4 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», п.5 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015р. №01-06/2093/15).

Натомість, з наявних у справі доказів вбачається, що апелянтом за допомогою платіжного доручення №245 від 05.02.2016р. було сплачено судовий збір в сумі 1 378,00 грн., тобто, у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України (а.с.132, том 1).

З огляду на викладені вище обставини, правові підстави для стягнення з відповідача-1 на користь позивача сплаченого ним судового збору у повному обсязі у апеляційного господарського суду – відсутні, у зв'язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

Разом з цим, колегія суддів зауважує на тому, що позивач (заявник) не позбавлений права звернутись до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з письмовим клопотанням про повернення йому з Державного бюджету України суми зайве сплаченого судового збору на підставі п.п.1 п.1 ст.7 Закону “Про судовий збір”.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст.4,7 Закону України «Про судовий збір», ст.49 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м.Київ, в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Дніпропетровськ, за вих.№РПЧ1-4/259 від 06.04.2016р. «про стягнення судового збору у повному обсязі» у справі №904/9632/15 – відмовити.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.С. Євстигнеєв