Ухвала суду № 57367859, 21.04.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" квітня 2016 р.Справа № 922/4357/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Суслова В.В. , Сальнікова Г.І.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України

за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ до ПАТ "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки про стягнення 29282095,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.02.2015 року по справі №922/4357/14 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, код ЄДРПОУ 05471230) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 3072333,39 грн. втрат від іфляційних процесів за весь час прострочення, 575971,23 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу природного газу № 13/3040-БО-32 від 28 грудня 2012 року та 73080,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 травня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" було залишено без задоволення; Апеляційну скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2015р. скасовано в частині стягенння з відповідача 9841,01 грн. 3% річних та 14 730,53 грн. інфляційних втрат та в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено, в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2015р. залишено без змін.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду 19.05.2015р. було видано відповідні накази.

18.04.2016 р. Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" звернулося до господарського суду із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України, в якій просить суд визнати недійсним постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 :

- від 04.04.2016 р. про накладення арешту на кошти, що містяться на всіх рахунка ПАТ "Харківська ТЕЦ-5";

- від 05.04.2016 р. про накладення арешту на все майно ПАТ "Харківська ТЕЦ-5";

- від 05.04.2016р., з врахування постанови про виправлення помилки від 06.04.2016р. про накладення арешту на транспортні засоби ПАТ "Харківська ТЕЦ-5";

- від 11.04.2016р. про оголошення в розшук транспортних засобів ПАТ "Харківська ТЕЦ-5";

- від 11.04.2016р. про оголошення в розшук транспортних засобів ПАТ "Харківська ТЕЦ-5".

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.04.2016р. скарга розглядається у складі головуючого судді Жельне С.Ч., судді Суслової В.В., судді Сальнікової Г.І.

Судова колегія, розглянувши вищезазначену скаргу та додані до неї документи, вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України розгляду.

1. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на "18" травня 2016 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

боржника - додаткове документальне обґрунтування доводів, викладених у скарзі.

стягувача - письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області Міністерства юстиції України - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування, виконавче провадження для огляду у судовому засіданні.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

суддя В.В. Суслова

суддя Г.І. Сальнікова