Ухвала суду № 57367675, 18.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.04.16 Справа№ 914/2760/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь»

(м. Одеса)

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області (м. Львів)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області (м. Львів)

про: стягнення 5788600,00 грн. суми основного боргу, 556337,37 грн. – 3% річних, 4340695,77 грн. – інфляційних втрат

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Не запрошувався.

від відповідача: Не запрошувався.

від третьої особи: Не запрошувався.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (м. Одеса) до Служби автомобільних доріг у Львівській області (м. Львів) про стягнення 5788600,00 грн. суми основного боргу, 556337,37 грн. – 3% річних, 4340695,77 грн. – інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.08.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 19.08.2015 року. Ухвалою суду від 19.08.2015 року розгляд справи відкладено до 27.08.2015 року, в зв’язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 27.08.2015 року розгляд справи відкладено до 21.09.2015 року, в зв’язку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 21.09.2015 року розгляд справи відкладено до 07.10.2015 року, в зв’язку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 07.10.2015 року по справі залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області та розгляд справи відкладено до 13.10.2015 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 13.10.2015 року розгляд справи відкладено до 21.10.2015 року, для надання доказів.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.08.2015 року, про відкладення від 19.08.2015 року, від 27.08.2015 року, від 21.09.2015 року, від 07.10.2015 року, від 13.10.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

21.09.2015 року за вх. № 4232/15 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

07.10.2015 року за вх. № 4576/15 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

07.10.2015 року за вх. № 42910/15 позивач подав заперечення на заяву відповідача про застосування строків позовної давності.

07.10.2015 року за вх. № 42911/15 позивач подав доповнення до позовної заяви про стягнення заборгованості.

13.10.2015 року за вх. № 43808/15 позивач подав пояснення по справі.

21.10.2015 року за вх. № 4875/15 позивач подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з переліком питань для вивчення в ході проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.08.2015 року, про відкладення від 19.08.2015 року, від 27.08.2015 року, від 21.09.2015 року, від 07.10.2015 року, від 13.10.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

19.08.2015 року за вх. № 34763/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

18.09.2015 року за вх. № 39773/15 відповідач подав заяву про застосування позовної давності.

21.09.2015 року за вх. № 4255/15 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлено ст. 69 ГПК України.

28.09.2015 року за вх. № 41347/15 відповідач подав клопотання по справі.

13.10.2015 року за вх. № 43626/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

13.10.2015 року за вх. № 43627/15 відповідач подав письмові пояснення по справі.

20.10.2015 року за вх. № 45097/15 відповідач подав додаткові пояснення по справі.

20.10.2015 року за вх. № 45098/15 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

21.10.2015 року за вх. № 45455/15 відповідач подав клопотання з переліком питань для вивчення в ході проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Третя особа вимог ухвали суду про відкладення від 07.10.2015 року, від 13.10.2015 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Ухвалою суду від 21.10.2015 року у справі №914/2760/15 за клопотанням позивача провадження зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

29.10.2015 року за вих. № 914/2760/15/1/15 судом було скеровано справу до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30.11.2015 року за вх. № 51785/15 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про оплату експертизи.

02.12.2015 року за вих. № 914/2760/15/2/15 судом було скеровано сторонам вимогу щодо оплати експертизи.

14.12.2015 року за вх. № 54303/15 позивач подав клопотання про відмову від проведення експертизи.

21.12.2015 року за вих. № 914/2760/15/3/15 судом було скеровано вимогу до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо повернення матеріалів справи в зв’язку з відмовою позивача щодо проведення експертизи.

23.12.2015 року за вх. № 6105/15 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

04.01.2016 року за вх. № 1 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи були повернуті до суду.

18.04.2016 року за вх. № 16743/16 позивач подав заяву про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, для надання доказів по справі, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» (м. Одеса) до Служби автомобільних доріг у Львівській області (м. Львів) про стягнення 5788600,00 грн. суми основного боргу, 556337,37 грн. – 3% річних, 4340695,77 грн. – інфляційних втрат – поновити.

2. Розгляд справи призначити на: 22.04.16 р. на 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

3. 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

4. Зобов’язати сторони:

- повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, з метою поновлення провадження і розгляду справи по суті.

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-. надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

5. Зобов’язати позивача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

5.1.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.3. надати до наступного судового засідання оригінали – для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

5.4. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

6. Зобов’язати відповідача:

6.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.1.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

7. Зобов’язати третю особу:

7.1. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

8. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

9. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

10. Попередити сторони, що, згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.