Рішення № 57367668, 18.04.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 квітня 2016 року Справа № 913/495/16

Провадження №16/913/495/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Копіленд-сервіс», смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області

до Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод», м. Луганськ

про стягнення 86866,96 грн.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання - Богуславська Є.В.,

представники сторін у судове засідання не прибули,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 72900 грн., інфляційних втрат в сумі 2097,90 грн. за період жовтня 2010 року по січень 2016 року (включно), 36% річних в сумі 11869,06 грн. за період з 30.09.15 по 28.03.16 за договором на постачання товару від 21.07.15 №21/07.

Позивач, посилаючись на норми статей 11,509,525,526,530,610-612,625,655,692,712 ЦК України, ст.ст.265 ГК України обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті отриманого товару за договором на постачання товару від 21.07.15 №21/07 на суму 72900 грн.

Відповідач відзивом від 12.04.16 визнав позовні вимоги у повному обсязі і просить суд розглянути справу без його участі. До матеріалів справи відповідач надіслав документи по суті спору, в тому числі акт звірення взаємних розрахунків, яким сторони узгодили суму позову у розмірі 86866,96 грн. на користь позивача.

Між сторонами у справі укладено договір постачання товару від 21.07.15 №21/07 (далі - договір), на підставі якого продавець (позивач) зобов’язується передати у власність покупця товар - дрова, в асортименті, якості та строки, передбачені вказаним договором, а покупець (відповідач) зобов’язується прийняти та оплатити товар на умовах та в порядку, визначених даним договором.

Відповідно до умов п.8 договору оплата товару здійснюється покупцем протягом дня, послідуючого за днем поставки товару.

Умовами договору (п.9) сторони встановили відповідальність для покупця (відповідача) за несвоєчасне виконання обов’язку по оплаті товару у розмірі 36% відсотків на суму боргу.

За своєю правовою природою вказаний договір є договором поставки і відповідає вимогам правового інституту поставки (ст.ст.265-267 ГК України).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 72900грн., а відповідач отримав продукцію за вказаним договором, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідач не оплатив товар, у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду, вказуючи про порушення відповідачем вимог закону і умов укладеного договору в частині оплати товару і просить стягнути з відповідача борг за поставлений товар в сумі 72900грн.

Крім того, за несвоєчасне виконання відповідачем обов’язків по договору, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 2097,90грн. за період жовтня 2010 року по січень 2016 року (включно), 36% річних в сумі 11869,06грн. за період з 30.09.15 по 28.03.16.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.173, ст..193 Господарського кодексу України господарське зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, повинно бути виконано належним чином відповідно до вимог закону, умов договору.

Згідно ст.610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Договором поставки товару від 21.07.15 №21/07, укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем зобов’язань по сплаті вартості поставленої продукції.

Позивач поставив відповідачу товар на суму 72900 грн., що належним чином – в порядку ст.ст.33, 34 ГПК України – підтверджено матеріалами справи. Так, згідно видатковим накладним 28.09.15 №27 на суму 27000грн., від 30.09.15 №29 на суму 13500грн., від 02.11.15 №3 на суму 32400грн. позивач поставив, а відповідач отримав дрова на суму 72900грн. Тобто, позивач довів суду факт поставки товару відповідачу на вказану суму грошей. Таким чином, позивач, у відповідності до умов договору та вимог закону, має право на стягнення боргу з відповідача в заявленій сумі 72900грн.

Вимоги про стягнення інфляційних нарахувань та 36% річних слід задовольнити на підставі ст.625 ЦК України також повністю, виходячи з умов укладеного сторонами договору і суми боргу у розмірі 72900грн., який відповідач зобов’язаний був оплатити:

- до 29.09.15;

- до 01.10.15;

- до 03.11.15, оскільки товар поставлено 28.09.15, 29.09.15 та 02.11.15 (по накладним) і строк оплати спливає через один день після поставки товару (пункт 8 договору). Інфляційні нарахування підлягають задоволенню в сумі 2097,90грн. за період жовтня 2010 року по січень 2016 року (включно), 36% річних в сумі 11869,06грн. за період з 30.09.15 по 28.03.16.

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, про що зазначив у письмовому відзиві від 12.04.16 і в акті звірення взаємних розрахунків від 12.04.16, підписаного з позивачем по договору поставки від 21.07.15 №21/07.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки такі дії не порушують закон і охоронювані законом інтереси інших осіб (ст.22, п.5 ст.78 ГПК України).

Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: з відповідача підлягає стягненню борг в сумі 72900рн., інфляційні втрати в сумі 2097,90грн. за період жовтня 2010 року по січень 2016 року (включно), 36% річних в сумі 11869,06грн. за період з 30.09.15 по 28.03.16 за договором на постачання товару від 21.07.15 №21/07.

Відповідно до приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.173, 193 ГК України, ст.ст.265-267, 625, 629, 655, 692 ЦК України, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 49, п.5 ст.78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод», 91016, м. Луганськ, вул. Совєтская, 73, ід. код 00444837 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Копіленд-сервіс», 92914, смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області, вул. Калініна, 1, ід. код 32000237 заборгованість в сумі 72900грн., інфляційні нарахування в сумі 2097,90грн., 36% річних в сумі 11869,06грн., витрати на судовий збір в сумі 1378грн., видати наказ.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Рішення підписане 25.04.16

Суддя Р. Шеліхіна