Ухвала суду № 57367617, 22.04.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 квітня 2016 року Справа № 912/601/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна логістика", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", Кіровоградська область, смт. Олександрівка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС", м. Київ та Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ

про стягнення 1 644 287,76 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 02/16 від 09.02.2016 року;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 16.03.16 ;

від 3-ї особи ПАТ "Аграрний фонд" - участі не брали;

від 3-ї особи ТОВ "Логісти МТС"- ОСОБА_3, довіреність № 4Д/2016 від 04.01.2016 року;

в судовому засіданні був присутній слухач - ОСОБА_4;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна логістика" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 9/02/16 від 17.02.2016 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" заборгованості за договором про надання траспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № Д-240915/1 від 24.09.2015 року в сумі 1 404 262,50 грн., а також 240 025,26 грн. пені, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 29.03.2016 року розгляд справи відкладено, від учасникі судового процесу витребувано необхідні для розгляду справи документи, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик МТС" та Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд".

В судовому засіданні 14.04.2016 року господарським судом оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 22.04.2016 року.

Позивачем подано до суду клопотання клопотання про продовження строку вирішення даного спору на 15 днів з метою надання можливості учасникам судового процесу надати суду додаткові докази по справі.

Представники відпповідача та ТОВ "Логістик МТС" проти такого клопотання не заперечили.

Розглядаючи вказане клопотання господарський суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, з метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав, винятковість випадку, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у справі № 912/601/16 на п'ятнадцять днів.

Крім того, в судовому засіданні 22.04.2016 року господарським судом оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 28.04.2016 року.

Господарський суд вважає за необхідне повідомити третю особу - Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" про оголошену перерву.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

2. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" про оголошену у засіданні перерву та про призначення засідання у даній справі на 28.04.2016 року о 15 год. 30 хв., що відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 313, 3-й поверх.

3. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити ПАТ "Аграрний фонд" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Глушков