Рішення № 57367599, 20.04.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 рокуСправа № 912/4515/15 Господарський суд Кіровоградської області d складі судді Наливайко Є. М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/4515/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ""Торгівельна Компанія "Ексімтрейд-Бєлгород"

про стягнення 440 000 рублів РФ

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 7 від 28.09.2015 ;

від відповідача -ОСОБА_2, довіреність № 11 від 10.07.2015.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" (надалі- ТОВ "Бантишівський щебінь", позивач) звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Ексімтрейд-Бєлгород" (РФ) (надалі - ТОВ "Торгівельна Компанія "Ексімтрейд - Бєлгород", відповідач) заборгованості у розмірі 2 081 070,00 рублів РФ, що еквівалентно (за офіційним курсом гривні до російського рубля, встановленого НБУ на день подання позову) 768 247,04 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не виконано зобов'язання щодо сплати коштів за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 23.11.2015 вказаний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4515/15, розгляд справи призначено на 11 год.00 хв. 23.12.2015, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

У зв'язку із відсутністю доказів вручення відповідачу копії ухвали від 23.11.2015 господарський суд ухвалою від 23.12.2015 відклав розгляд справи до 11 год. 00 хв. 04.02.2016, повторно звернувся із судовим дорученням до Арбітражного суду Бєлгородської області Російської Федерації про вручення копії ухвали від 23.12.2015, зупинив провадження у справі № 912/4515/15 у зв'язку із зверненням до іноземного суду із вказаним судовим дорученням на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України. Питання про поновлення провадження у справі № 912/4515/15 підлягало вирішенню після надходження доказів вручення відповідним іноземним судом копії ухвали від 23.12.2015 у даній справі відповідачу та з врахуванням, що судове засідання у справі № 912/4515/15 призначено на 11 год. 00 хв. 04.02.2016.

У зв'язку із відсутністю доказів вручення копії ухвали від 23.12.2015 відповідачу господарський суд ухвалою від 04.02.2016 відклав розгляд справи до 10 год. 30 хв. 20.04.2016, повторно звернувся із судовим дорученням до Арбітражного суду Бєлгородської області Російської Федерації про вручення копії ухвали від 04.02.2016, зупинив провадження у справі № 912/4515/15 у зв'язку із зверненням до іноземного суду із вказаним судовим дорученням на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України. Питання про поновлення провадження у справі № 912/4515/15 підлягало вирішенню після надходження доказів вручення відповідним іноземним судом копії ухвали від 04.02.2016 у даній справі відповідачу та з врахуванням, що судове засідання у справі № 912/4515/15 призначено на 10 год. 30 хв. 20.04.2016.

До господарського суду від Арбітражного суду Бєлгородської області надійшла ухвала про виконання судового доручення іноземного суду від 14.03.2016, до якої додано докази вручення ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2016 повноважному представнику відповідача.

У зв'язку із усуненням обставини, що зумовила зупинення провадження у справі та настанням строку розгляду справи господарський суд ухвалою від 20.04.2016 поновив провадження у справі, беручи до уваги, що судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 20.04.2016.

20.04.2016 до господарського суду надійшов відзив на позов ТОВ "Торгова Компанія "Ексімтрейд-Бєлгород", у якому зазначається про часткову сплату боргу, залишок боргу, за твердження відповідача, складає 440 000 російських рублів, що визнається останнім.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву за підписом директора ТОВ "Бантишівський щебінь" про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 440 000 російських рублів, що еквівалентно 162 430,40 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення зменшити розмір позовних вимог.

У зв'язку із вказаною процесуальною нормою господарський суд приймає таку заяву позивача і здійснює подальший розгляд справи у межах, вказаних у заяві про зменшення позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 20.04.2016 позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення, підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні 20.04.2016, позов визнав повністю.

Також сторонами надано ОСОБА_2 звірки взаєморозрахунків, підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками підприємств, відповідно до якого борг відповідача перед позивачем складає 440 000 російських рублів.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

19.03.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" (далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Ексімтрейд-Бєлгород" (далі - Покупець) укладено Контракт № 57 (далі - Контракт).

Відповідно до пункту 1.1. Контракту Продавець зобов'язався продати щебеневу продукцію (далі - ОСОБА_3) в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у Додатках, які є невід'ємною частиною Контракту, а Покупець прийняти та оплатити її.

Сторони погодили, що ціна за ОСОБА_3, який поставляється, вказується в специфікаціях, та може змінюватись шляхом укладення нових специфікацій в залежності від кон'юнктури ринку (пункт 2.1. Контракту).

Пунктом 2.3. Контракту визначено, що загальна сума Контракту складається з вартості фактично поставленого ОСОБА_3, відповідно даному Контракту, і може змінюватися за згодою сторін шляхом підписання додаткових угод (специфікацій) до Контракту. У відповідності до пункту 2.2. Контракту валютою платежу є російські рублі.

За розділом 3 Контракту поставка ОСОБА_3 здійснюється зі станції вантажовідправника на умовах, вказаних в специфікаціях до Контракту відповідно до правил "Інкотермс" в редакції 2000 р. по відвантажувальних реквізитах вантажоотримувача, які вказуються Покупцем у заявках. ОСОБА_3 відвантажується Продавцем партіями, на умовах, вказаних в специфікаціях (пункти 3.1., 3.4. Контракту). Датою поставки ОСОБА_3 вважається дата оформлення вантажної митної декларації (пункт 3.5. Контракту).

Відповідно до пункту 5.1. Контракту оплата ОСОБА_3 проводиться на умовах, які визначені у специфікаціях до Контракту. Рахунки на оплату партії ОСОБА_3 оформлюються Продавцем при умові готовності Продавця відвантажити дану партію ОСОБА_3.

Даний Контракт набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2016. (пункт 9.6. Контракту).

Контракт підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

05.08.2015, 20.08.2015, 25.08.2015, 26.08.2015 між сторонами підписано Специфікації №№ 5, 6, 7, 8 до Контракту, в яких узгоджено перелік товару для поставки по передбаченій у Специфікаціях ціні та на узгоджених умовах поставки й оплати (а.с. 16-19). В усіх Специфікаціях передбачена відстрочка платежу до 30 днів.

Позивач на виконання умов Контракту та Специфікацій поставляв ОСОБА_3:

25.08.2015 - 1 600 тонн на суму 432 000 рублів РФ, що підтверджується вантажною митною декларацією № 901050000/2015/006879; залізничною накладною № 40834715; рахунком-фактурою № 25/08.15.1. Граничний строк оплати за поставлений ОСОБА_3 25.09.2015;

26.08.2015 1 459 тонн на суму 87 540 рублів РФ, що підтверджується вантажною митною декларацією № 901050000/2015/006918; залізничною накладною № 40843781; рахунком-фактурою № 26/08.15.1. Граничний строк оплати за поставлений ОСОБА_3 26.09.2015;

28.08.2015 978 тонн на суму 78 240 рублів РФ, що підтверджується вантажною митною декларацією № 901050000/2015/007008; залізничною накладною № 40909210; рахунком-фактурою № 28/08.15.1. Граничний строк оплати за поставлений ОСОБА_3 29.09.2015;

02.09.2015 1 115 тонн на суму 301 050 рублів РФ, що підтверджується вантажною митною декларацією № 901050000/2015/007133; залізничною накладною № 41020926; рахунком-фактурою № 02/09.15.1. Граничний строк оплати за поставлений ОСОБА_3 02.10.2015;

07.09.2015 1 181 тонн на суму 283 440 рублів РФ, що підтверджується вантажною митною декларацією № 901050000/2015/007228; залізничною накладною № 41135765; рахунком-фактурою № 07/09.15.1. Граничний строк оплати за поставлений ОСОБА_3 07.10.2015;

10.09.2015 1 110 тонн на суму 266 400 рублів РФ, що підтверджується вантажною митною декларацією № 901050000/2015/007320; залізничною накладною № 41207549; рахунком-фактурою № 10/09.15.1. Граничний строк оплати за поставлений ОСОБА_3 10.10.2015;

14.09.2015 418 тонн на суму 100 320 рублів РФ, що підтверджується вантажною митною декларацією № 901050000/2015/007400; залізничною накладною № 41289315; рахунком-фактурою № 14/09.15.1. Граничний строк оплати за поставлений ОСОБА_3 14.10.2015;

21.09.2015 1 038 тонн на суму 24 912 рублів РФ, що підтверджується вантажною митною декларацією № 901050000/2015/007642; залізничною накладною № 41447478; рахунком-фактурою № 21/09.15.1. Граничний строк оплати за поставлений ОСОБА_3 21.10.2015;

23.09.2015 902 тонни на суму 216 480 рублів РФ, що підтверджується вантажною митною декларацією № 901050000/2015/007725; залізничною накладною № 41496597; рахунком-фактурою № 23/09.15.1. Граничний строк оплати за поставлений ОСОБА_3 23.10.2015;

08.10.2015 277 тонн на суму 66 480 рублів РФ, що підтверджується вантажною митною декларацією № 901050000/2015/008150; залізничною накладною № 41835737; рахунком-фактурою № 08/10.15.1. Граничний строк оплати за поставлений ОСОБА_3 09.11.2015.

Всього поставлено ОСОБА_3 на суму 2 081 070 рублів РФ.

Отримання ОСОБА_3 згідно зазначених вище документів не заперечується відповідачем у поданому на позов відзиві.

Відповідно до повідомлень філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 40436 від 03.02.2016, № 47879 від 03.03.2016, № 47518 від 13.04.2016 відповідачем сплачено 400000 російський рублів, 540000 російських рублів та 696070 російських рублів відповідно.

Крім того за поясненнями представників сторін за попередніми договорами існує переплата у розмірі 5 000 російських рублів.

Відтак сума заборгованості, що станом на день розгляду справи не сплачена відповідачем, становить 440 000 російських рублів.

Відсутність повної оплати вартості поставленого ОСОБА_3 стало підставою для звернення позивача з позовом у даній справі.

При вирішенні спору, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

При цьому, сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України (стаття 43 Закону). У разі відсутності згоди сторін договору про вибір права, що підлягає застосуванню до цього договору, застосовується право відповідно до частин другої і третьої статті 32 Закону, при цьому стороною, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту договору, є продавець - за договором купівлі-продажу (стаття 44 Закону).

Контрактом, з приводу виконання якого вирішується спір у даній справі, передбачено, що порядок вирішення спорів між сторонами регулюється діючим законодавством України (пункт 7.1.); при неможливості вирішення спору дружнім шляхом, такі спори вирішуються господарським судом по місцю знаходження Продавця (пункт 7.3.).

Викладене вище підтверджує правомірність звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" саме до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Ексімтрейд-Бєлгород", даний спір підлягає вирішенню в порядку чинного законодавства України.

Мова судочинства, якою здійснюється господарський процес у справі, згідно статті 3 Господарського процесуального кодексу України та статті 14 закону України "Про засади державної мовної політики" - українська.

Стаття 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Закон України "Про зовнішньоекономічну діяльність" відносить до видів зовнішньоекономічної діяльності, яку здійснюють в Україні суб'єкти цієї діяльності, зокрема експорт та імпорт товарів, капіталів та робочої сили (стаття 4 Закону).

Стаття 6 наведеного Закону передбачає, що зовнішньоекономічний договір (контракт) укладається суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності або його представником у простій письмовій формі, якщо інше не передбачено міжнародним договором України чи законом. Для підписання зовнішньоекономічного договору (контракту) суб'єкту зовнішньоекономічної діяльності не потрібен дозвіл будь-якого органу державної влади, управління або вищестоящої організації, за винятком випадків, передбачених законами України. Суб'єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право укладати будь-які види зовнішньоекономічних договорів (контрактів), крім тих, які прямо та у виключній формі заборонені законами України.

Статтею 265 Господарського кодексу України встановлено, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб'єктів господарювання, здійснюються суб'єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Отже, за загальним правилом обов'язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Проте це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати.

Як досліджено вище сторонами Контракту у Специфікаціях №№ 5, 6, 7, 8, в межах виконання яких позивачем поставлено ОСОБА_3, встановлено строк оплати такого ОСОБА_3 - попередня оплата або протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження.

Крім того, згідно Інкотермс в редакції 2000 року, посилання на який містять умови Контракту, термін "поставка до кордону" означає, що продавець виконав свої обов'язки щодо поставки, коли товар, що пройшов митне очищення для експорту, але ще не для імпорту, наданий у розпорядження покупця нерозвантаженим на прибулому транспортному засобі в названому місці та пункті на кордоні, але перед митним кордоном суміжної країни. В своєю чергу, Покупець зобов'язаний прийняти поставку товару та зобов'язаний сплатити ціну товару у відповідності з договором купівлі-продажу.

Правилами статей 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач зобов'язаний оплатити поставлений позивачем ОСОБА_3 в обумовлені Специфікаціями строки, а саме - не пізніше 30 календарних днів з моменту відвантаження.

Відповідно до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За приписом статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи підтверджено поставку позивачем товару на загальну суму 2081070 рублів РФ.

Також матеріалами справи підтверджено часткову оплату ОСОБА_3 на загальну суму 1636070 рублів РФ.

Крім того сторони надали господарському суду пояснення, що по попереднім договорам існує переплата у розмірі 5 000 російських рублів.

Відповідач згідно поданого до справи ОСОБА_2 звірки взаєморозрахунків між сторонами підтвердив наявність боргу в розмірі 440 000 рублів РФ та не надав доказів оплати такої заборгованості господарському суду.

У відповідності до вищевикладеного, враховуючи фактичне отримання відповідачем поставленого товару та відсутність доказів його оплати, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Ексімтрейд-Бєлгород" 440 000 рублів РФ є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню. Вказана сума боргу еквівалентна 162 430,40 грн по офіційному курсу НБУ станом на день подання позову.

Судовий збір відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Ексімтрейд-Бєлгород" (308017, Російська Федерація, м. Бєлгород, вул. Заслонова, буд. 183, ОКПО 50984817, ІПН НОМЕР_1, р/р 4070281026000323201 в Ярославському філіалі ВАТ "Промсвязьбанк" у м. Ярославлі, БІК - 047888760, кореспондентський рахунок 30101810300000000760 у ГКРЦ ГУ Банку Росії по Ярославській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Короленка, 2А, ідентифікаційний код 35712447) 440 000 російських рублів, що еквівалентно 162 430,40 грн, а також 2 436,46 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 25.04.2016.

Суддя Є. М. Наливайко