ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"22" квітня 2016 р. Справа № 911/582/16
За позовом Макарівського сільського споживчого товариства
до Макарівського районного споживчого товариства
про визнання недійсними установчих документів
Суддя Горбасенко П.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 01 від 17.09.2015);
від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 02 від 05.01.2016), ОСОБА_3 (дов. № 05 від 05.01.2016).
Присутні: ОСОБА_4 (пасп. СМ 419715), ОСОБА_5 (пасп. СМ 608027), ОСОБА_6 (пасп. СТ 257814).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/582/16 за позовом Макарівського сільського споживчого товариства до Макарівського районного споживчого товариства про визнання недійсними установчих документів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2016 (суддя Карпечкін Т.П.) у задоволенні заяви Макарівського сільського споживчого товариства про відвід судді Карпечкіна Т.П. від розгляду господарської справи № 911/582/16 відмовлено, заяву судді Карпечкіна Т.П. про самовідвід у справі № 911/582/16 задоволено.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області № 57-АР від 24.03.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/582/16.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2016 справу № 911/582/16 передано до розгляду судді Горбасенку П.В.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2016 справу № 911/582/16 прийнято до свого провадження суддею Горбасенком П.В. та призначено розгляд справи на 22.04.2016.
22.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли клопотання представника позивача № 38 та б/н від 22.04.2016 (вх. № 8774/16 та № 8800/16 від 22.04.2016) про витребування доказів.
Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 22.04.2016, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, з урахуванням обставин та матеріалів справи, суд вирішив задовольнити вищевказані клопотання та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 20.05.2016 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
2.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3.Зобовязати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Макарівського районного управління юстиції ОСОБА_7 подати: оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) акту № 3 від 08.02.2013, складеного за результатами позапланової перевірки Головним управлінням юстиції у Київській області за дорученням Укрдержреєстру № 55/15-13-7.3 від 22.01.2013.
4.Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 20.05.2016.
5.Явку сторін визнати обовязковою.
6.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
7.Копію ухвали надіслати державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Макарівського районного управління юстиції ОСОБА_7 (08000, Київська область, смт Макарів, вул. Фрунзе, 66).
Суддя П.В.Горбасенко
Судове рішення № 57367598, Господарський суд Київської області було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/582/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: