Ухвала суду № 57367596, 22.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" квітня 2016 р.

№ 916/11/16

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вх.№1142/16

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство 15107”;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СВЕТОВИТ ОКСІ”;

про зобов’язання вчинити певні дії

подану по справі №916/11/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СВЕТОВИТ ОКСІ”;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство 15107”;

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. знаходиться справа №916/11/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СВЕТОВИТ ОКСІ” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство 15107” про укладення договору.

21.04.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство 15107” звернулося до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „СВЕТОВИТ ОКСІ”, в якій просить суд зобов’язати останнього здійснити облаштування платформ посадки та висадки пасажирів автостанції „Затока” у відповідності до вимог діючого законодавства.

За приписами ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині, і під які підпадає заява, що повертається.

Згідно п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів на підтвердження заявленого позову, зокрема, на підтвердження тих обставин, які безпосередньо вказані у ньому.

Відповідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданих до зустрічного позову документів позивачем не надано жодних доказів на підтвердження відправлення відповідачу зустрічного позову, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Водночас, відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI, у редакції Закону України від 22.05.2015р. № 484-VIII, яка набрала чинності з 01.09.2015р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції станом на день подання позову, ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить– 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378грн.), немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 378 грн.)

Як вбачається з прохальної частини зустрічної позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач у відповідності до приписів чинного законодавства за подання зустрічного позову до суду повинен був сплатити судовий збір у сумі 1 378 грн.

Однак, як вбачається з доданих до зустрічної позовної заяви документів, позивачем не надано жодних доказів в підтвердження сплати судового збору.

Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, зустрічна позовна заява відповідно до п. 3, п.4 та п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3, п.4 та п.6 ч.1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Автотранспортне підприємство 15107” повернути без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява на 3 арк.

Суддя Ю.М. Щавинська