Ухвала суду № 57367568, 11.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"11" квітня 2016 р. Справа № 911/4438/13

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос», Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Улянівка (код ЄДРПОУ 00846369) - заявник/боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4438/13 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.12.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 932 від 13.05.2013; адреса: АДРЕСА_1), зобовязано заявника/боржника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника, призначено попереднє засідання суду на 11.03.2014, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2014 відкрито процедуру санації та ухвалено провести санацію боржника; керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 затверджено мирову угоду у справі № 911/4438/13; припинено провадження у справі № 911/4438/13; припинено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Київської області від 31.12.2013 у справі № 911/4438/13; вирішено інші процедурні питання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 4 цієї ж статті визначено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Втім при виготовленні тексту ухвали від 12.08.2015 про затвердження мирової угоди судом в резолютивній частині помилково не було зазначено відповідні відомості, зазначення яких прямо передбачено приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частинами 1, 2 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

В звязку з цим суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при виготовленні тексту ухвали від 12.08.2015 у справі № 911/4438/13.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити помилку, допущену при виготовленні тексту ухвали господарського суду Київської області по справі № 911/4438/13 від 12.08.2015.

2.Пункт 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області по справі № 911/4438/13 від 12.08.2015 викласти в наступній редакції:

« 5. Вимоги конкурсних кредиторів до Відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Колос» (код ЄДРПОУ 00846369), які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк по справі № 911/4438/13 або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню».

3.Пункти 5 та 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області по справі № 911/4438/13 від 12.08.2015 вважати відповідно пунктами 6 та 7.

4.Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний