Рішення № 57367544, 18.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2016 р.Справа № 916/5152/15

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Волкова Р.В.,

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН ОСОБА_1;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВІ ОСОБА_2

про стягнення 636 986,30 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „ЮНІОН ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (зареєстрована за вхід. № 5428/15 від 29.12.2015р.), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВІ ОСОБА_2 частину наявної заборгованості за кредитним договором № 53/07-15 від 15.07.2015 р., а саме 50% простроченої заборгованості за процентами, які нараховані за період з 01.10.2015 р. по 31.10.2015 р. в сумі 636 986,30 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається, на положення ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 543, 553, 554, 599, 610, 626, 627, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю „НОВІ ОСОБА_2 кредитного договору № 53/07-15 від 15.07.2015 р., не виконання умов вказаного договору, тощо.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про поважність причин відсутності не повідомив, витребувані документи не надав, у зв'язку з чим, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними документами.

У судовому засіданні від 18.04.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.07.2015 р. між Публічним акціонерним товариством „ЮНІОН ОСОБА_1 (далі ПАТ „ЮСБ ОСОБА_1, позивач, ОСОБА_1) та Товариством з обмеженою відповідальністю „НОВІ ОСОБА_2 (далі ТОВ „НОВІ ОСОБА_2, Позичальник, відповідач ) укладено договір про відкриття кредитної лінії №53/07-15 (Кредитний договір), за умовами якого, ОСОБА_1 відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію (Кредит/Кредитна лінія) у розмірі

55 000 000,00 грн., а Позичальник повертає Банку Кредит та сплачує проценти за користування Кредитом на умовах, що передбачені Кредитним договором. Проценти за користування Кредитом встановлюються у розмірі 30% річних від суми заборгованості за цим Кредитом.

Строк користування кредитом з 15.07.2015 р. по 13.05.2016 р. (п.1.2 Кредитного договору). Банк надає Позичальнику кредит на умовах забезпеченості кредиту, строковості, повернення та платності (п.1.4 Кредитного договору). Сума заборгованості за кредитом, що не повернена позичальником у визначений цим договором строк, наступного робочого дня вважається простроченою (п.1.5 Кредитного договору).

Згідно п.2.6 Кредитного договору, Позичальник зобовязується повернути одержаний Кредит у строки передбачені п.1.2 цього договору, але не пізніше 13.05.2016 р., сплатити нараховані відсотки та комісії за цим договором зі своїх поточних рахунків, шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих відсотків та комісій відповідно до встановлених строків.

Пунктом 2.10 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний протягом наступного місяця за звітним, сплатити відсотки за користування Кредитом шляхом перерахування грошових коштів на відповідний рахунок №2068 в ПАТ „ЮСБ ОСОБА_1.

Відповідно до п.9.1 Кредитного договору, цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонам і діє до повного погашення Кредиту, сплати відсотків за ним, плати обслуговування Кредиту, можливих штрафних санкцій і до повного виконання усіх умов даного Кредитного договору.

Банк виконав взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, надав Кредит Позичальнику у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування 55 000 000,00 грн., про що свідчить виписка по особовому рахунку.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю „НОВІ ОСОБА_2, як позичальником, за період 01.10.2015 р. по 31.10.2015 р. не сплачено проценти за користування кредитом.

За умовами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до приписів ч.1 ст.1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Згідно наданих позивачем документі, у період з 01.10.2015 р. по 31.10.2015 р. залишок заборгованості по кредиту становив 55 000 000,00 грн.

Виходячи з умов договору та встановлених 30% річних за користування кредитом, за жовтень 2015 року позивачем обґрунтовано нараховано 1273972,60 грн. процентів.

З урахуванням наведеного, вимоги позивача про стягнення 636 986,30 грн. як 50% простроченої заборгованості зі сплати процентів за період з 01.10.2015 р. по 31.10.2015 р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального Кодексу України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, 548, 549, 625,1048, 1054 ЦК України, ст.ст.32, 33, 35, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Задовольнити позов в повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВІ ОСОБА_2 (65012, м. Одеса, ОСОБА_4,15, офіс 22, код 37602554) на користь Публічного акціонерного товариства „ЮНІОН ОСОБА_1 (65012, м. Одеса, вул. Гімназична,21, код 20305925) частину наявної заборгованості за кредитним договором №53/07-15 від 15.07.2015 р., а саме 50% простроченої заборгованості за процентами, які нараховані за період з 01.10.2015 р. по 31.10.2015 р. в сумі 636 986/шістсот тридцять шість тисяч девятсот вісімдесят шість/грн. 30 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 9 554/ девять тисяч пятсот пятдесят чотири/грн. 79 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 18.04.2016 року.

Повний текст рішення складений 25 квітня 2016 р.

Суддя Р.В. Волков