Ухвала суду № 57367326, 15.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"15" березня 2016 р. Справа № 911/1347/14

за заявою Приватного підприємства «Дельта-В» (01015, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 38; код ЄДРПОУ 16301198)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат Консалтинг» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Соборна, 1-А; код ЄДРПОУ 38123450)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників учасників у справі згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1347/14 за заявою Приватного підприємства «Дельта-В» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат Консалтинг».

Постановою господарського суду Київської області від 01.09.2014 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 15.01.2016 призначено на 16.02.2016 судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора та зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до суду звіт про виконану роботу, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 16.02.2016 розгляд звіту ліквідатора відкладено на 15.03.2016.

15.03.2016 через відділ діловодства суду надійшли звіти ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. № 5457/16) про нарахування та виплату грошової винагороди, про виконану роботу.

15.03.2016 у судове засідання зявився ліквідатор ОСОБА_1 і надав пояснення у справі. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

У своєму звіті ліквідатор ОСОБА_1 просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1.

Згідно ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Разом з тим, дослідивши подані ліквідатором ОСОБА_1 документи, судом встановлено, що ліквідатором не надано доказів вчинення всіх передбачених заходів в ліквідаційній процедурі, зокрема не надано відповідної довідки архівної установи про прийняття документів тривалого зберігання, як і не надано пояснень про причини її ненадання. Також згідно наданих доказів, у ОСОБА_1 наявні відкриті рахунки в банківських установах, зокрема ПАТ «Радикал Банк» та ПАТ «УПБ»; докази закриття яких відсутні. До звіту не додано доказів щодо майнового стану Боржника, а саме: витягів з реєстру обтяжень рухомого майна та реєстру речових прав на нерухоме майно; довідок органів ДАІ, Державної інспекції сільського господарства, Укрморрічінспекції, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку стосовно наявності/відсутності майна; не надано статистичну інформацію щодо участі Боржника в інших юридичних особах; відсутні відомості щодо наявності/відсутності у Боржника прав інтелектуальної власності, а також інформації про здійснення/нездійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності. Крім цього, ліквідатором не додано ліквідаційний баланс ОСОБА_1 та надано доказів затвердження звіту ліквідатора у встановленому порядку комітетом кредиторів ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для затвердження поданого ліквідатором ОСОБА_1 арбітражним керуючим ОСОБА_2 звіту ліквідатора.

Щодо звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів затвердження вказаного звіту в установленому порядку комітетом кредиторів, процедура ліквідації у даній справі наразі не завершена, отже суд відмовляє у затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у затвердженні звіту ліквідатора ТОВ «Агат Консалтинг» арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 15.03.2016 № 10-10/560 за наслідками ліквідаційної процедури та звіту від 15.03.2016 № 10-10/561 про нарахування та виплату грошової винагороди (вх. № 5457/16).

2.Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за наслідками здійснення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 в строк до 14.06.2016 надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, з підтверджуючими доказами та ліквідаційний баланс ОСОБА_1.

3.Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний