Ухвала суду № 57367322, 08.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"08" квітня 2016 р. Справа № 911/1471/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна виробнича компанія Омега на дії відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна виробнича компанія Омега

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Казус-Про, Київська обл., смт. Іванків

2) Приватної агрофірми Нове життя, Львівська обл., с. Мишлятичі

про стягнення 45 669 грн. 30 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач ОСОБА_1 (дов. № б/н від 14.07.2015 року);

відповідач не зявився;

ВДВС - не зявився;

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.07.2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна виробнича компанія Омега задоволено повністю.

20.08.2015 року господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання рішення.

30.03.2016 року ТОВ «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА» було подано скаргу на дії та бездіяльність ВДВС Мостиського РУЮ Львівської області.

Представник скаржника підтримав заявлену скаргу та просив задовольнити її в повному обсязі.

Представники боржників та ВДВС в засідання суду не зявились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 31.03.2016 року не виконали.

Постановою ВДВС Мостиського РУЮ Львівської області від 16 вересня 2015 року відкрито виконавче провадження №48740827 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20 серпня 2015 року по справі №911/1471/15 про стягнення із Приватної Агрофірми «НОВЕ ЖИТТЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА»» 27 510 грн. 00 коп. заборгованості.

Постановою ВДВС Мостиського РУЮ Львівської області від 16 вересня 2015 року відкрито виконавче провадження №48740682 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20 серпня 2015 року по справі №911/1471/15 про стягнення із Приватної Агрофірми «НОВЕ ЖИТТЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА»» 18 159 грн. 30 коп. заборгованості.

Постановою ВДВС Мостиського РУЮ Львівської області від 16 вересня 2015 року відкрито виконавче провадження №48740589 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20 серпня 2015 року по справі №91 1/1471/15 про стягнення із Приватної Агрофірми «НОВЕ ЖИТТЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА»» 1 913 грн. 50 коп. заборгованості.

Скарга мотивована тим, що державним виконавцем не вчинено дій спрямованих на виконання рішення господарського суду Київської області від 28.07.2015 року у справі № 911/1471/15.

Згідно приписів статті 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 27 Закону України Про виконавче провадження, у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Виконавчі дії це заходи примусового виконання, перелік яких міститься в ст.. 32 названого Закону, а саме: і) звернення стягнення на майно боржника; 2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення у боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; 4) інші заходи, передбачені рішенням.

Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт. Аналогічні положення закріплені в статті 65 Закону.

Законом України Про виконавче провадження передбачено, що на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом, державний виконавець має право накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Частиною 3 ст. 65 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться в кредитних установах, в порядку, передбаченому цим Законом. Якщо даних про наявність у боржника - юридичної особи рахунків і вкладів у банках чи інших у фінансових установах немає, державний виконавець одержує такі дані у податкових органів, які зобов'язані надати йому необхідну інформацію у 3-денний строк.

Згідно п. 5.1.1 Інструкції про порядок проведення виконавчих дій звернення стягнення на майно боржника полягає в його виявленні (шляхом надіслання запитів до органів державної податкової інспекції, банків, дорожньої автомобільної інспекції, бюро технічної інвентаризації, нотаріату тощо), описі, арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Стаття 66 Закону України Про виконавче провадження передбачає, що у разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на грошові кошти боржника. Боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу. Остаточно черговість стягнення на кошти та інше майно боржника визначається державним виконавцем.

ТОВ «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» зазначає, що ВДВС Мостиського РУЮ Львівської області не були виконані вимоги, передбачені Законом, щодо примусового виконання виконавчих документів - наказу Господарського суду Київської області від 20 серпня 2015 року по справі № 911/1471/15 та не використано весь обсяг дій спрямованих на виконання рішення суду.

Частиною 2 статті 30 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ТОВ «Міжрегіональна виробнича компанія «ОМЕГА»» на бездіяльність ВДВС Мостиського РУЮ Львівської області у виконавчому провадженні №48740827, №48740682, №48740589 при примусовому виконанні наказів Господарського суду Київської області від 20 серпня 2015 року по справі №911/1471/15 задовольнити повністю.

2. Визнати бездіяльність ВДВС Мостиського РУЮ Львівської області у виконавчому провадженні №48740827, №48740682, №48740589 при примусовому виконанні наказів Господарського суду Київської області від 20 серпня 2015 року по справі №911/1471/15, незаконною та протиправною.

3. Копію ухвали направити стягувачу, боржникам та ВДВС.

Суддя Л.Я. Мальована