Ухвала суду № 57367079, 22.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/24/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.04.2016 Справа № 908/454/16

Суддя Колодій Н.А.

за позовом Державного регіонального проектно – вишукувального інституту “Запоріждніпроводгосп” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 105)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш дім” (69050, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 61)

про стягнення 61 743,83 грн.,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Державного регіонального проектно – вишукувального інституту “Запоріждніпроводгосп” з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш дім” про стягнення 61 743,83 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/454/16, присвоєно справі номер провадження 32/24/16, з призначенням судового засідання на 30.03.2016 р.

Під час оформлення ухвали господарського суду Запорізької області від 12.04.2016 р. відповідно до вимог ст. 86 ГПК України було допущено описку в резолютивній частині ухвали, яка не зачіпає суті ухвали.

В мотивувальній частині ухвали від 12.04.2016 р. зазначено, що 11.04.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява, в якій останній, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду справи. Судом заява задоволена.

У резолютивній частині ухвали від 12.04.2016 р. суд не зазначив, що строк вирішення спору було продовжено.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд визнав за необхідне за своєю ініціативою виправити описку, яка була допущена у резолютивній частині ухвали від 12.04.2016 р. у справі № 908/454/16, а саме, пункт 1 резолютивної частини вищезазначеної ухвали викласти в наступній редакції:

“1. Продовжити строк вирішення спору.”

У зв’язку з цим пункти 1 - 5 резолютивної частини зазначеної ухвали вважати відповідно пунктами 2 - 6.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 12.04.2016 р. у справі № 908/454/16 описку:

Резолютивну частину ухвалу від 12.04.2016 р. у справі № 908/454/16 викласти в наступній редакції:

“ “1. Продовжити строк вирішення спору.”

У зв’язку з цим пункти 1 - 5 резолютивної частини зазначеної ухвали вважати відповідно пунктами 2 – 6.”

Суддя Н.А. Колодій