Ухвала суду № 57366949, 18.04.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
18.04.2016
Номер справи
910/29708/15
Номер документу
57366949
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

18.04.2016 Справа № 910/29708/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіпіджі Ассетс Менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Метрика" (код ЄДРПОУ 33105395)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Оганесян А.Г. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Іванюк О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Метрика" (код ЄДРПОУ 33105395), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 867 064 грн 56 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 09.12.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Агаєва А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1497 від 12.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 07.12.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Метрика".

07.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 розгляд справи відкладено на 14.12.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 розгляд справи відкладено на 18.01.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

15.12.2015 та 29.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Іванюка О.М. про участь у справі.

23.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

04.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 порушено провадження у справі № 910/29708/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Метрика", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіпіджі Ассетс Менеджмент" на суму 867 064 грн 56 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М. Попереднє засідання призначено на 28.03.2016.

10.03.2016 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Метрика".

Ухвалою попереднього засідання від 28.03.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Метрика" на загальну суму 1 264 496 грн. 35 коп. Підсумкове засідання призначено на 18.04.2016.

18.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іванюка О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Метрика" арбітражного керуючого Іванюка О.М.

У судовому засіданні 18.04.2016 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іванюка О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника подане клопотання підтримав.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У поданому клопотанні розпорядник майна просив суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Іванюка О.М. за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 18.01.2016 по 28.03.2016 в розмірі 6 756 грн. 65 коп., а також звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених при виконанні обов'язків розпорядника майна боржника в розмірі 700 грн. 06 коп.

З матеріалів вбачається, що 14.04.2016 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Метрика" на якому, було прийнято рішення про погодження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Іванюку О.М. за період виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі 6 756 грн. 65 коп., а також погодження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених при виконанні обов'язків розпорядника майна боржника в розмірі 700 грн. 06 коп., що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Метрика" № 1 від 14.04.2016.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іванюка О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Іванюку Олександру Миколайовичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Метрика" з 18.01.2016 по 28.03.2016 в розмірі 6 756 грн. 65 коп.

3. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Метрика" з 18.01.2016 по 28.03.2016 в розмірі 700 грн. 06 коп.

4. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

СуддяП.П. Чеберяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 57366949 ?

Документ № 57366949 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57366949 ?

Дата ухвалення - 18.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57366949 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57366949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57366949, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 57366949, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 57366949 відноситься до справи № 910/29708/15

Це рішення відноситься до справи № 910/29708/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57366934
Наступний документ : 57366955