Ухвала суду № 57366915, 12.04.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

12.04.2016р. Справа №905/712/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларисса», м.Красний Лиман

до відповідача: Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Красний Лиман

про стягнення 52016,90 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларисса», м.Красний Лиман звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Красний Лиман про стягнення 52016,90 грн.

Ухвалою від 25.02.2016р. за зазначеним позовом порушено провадження по справі №905/712/16, розгляд справи призначено на 17.03.2016р. Ухвалою від 17.03.2016р. розгляд вказаної справи відкладено на 05.04.2016р. У судовому засіданні 05.04.2016р. оголошено перерву до 19.04.2016р.

08.04.2016р. до господарського суду надійшло клопотання №71лк/302/05-2016 від 06.04.2016р. Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про забезпечення проведення судового засідання по справі №905/712/16 в режимі відеоконференції. Судом, в якому необхідно забезпечити відеоконференцзв’язок, визначено Краматорський міський суд Донецької області.

Розглянувши вказане звернення позивача, суд зазначає про наступне:

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно із ч.2 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Приписами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається зі змісту клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем не наведено достатніх доводів, які можуть бути визнані об’єктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Причини, які вказує заявник у клопотанні щодо складності пересування у регіоні внаслідок проведення антитерористичної операції та обмеження фінансування на відрядження, що позбавляє підприємство можливості направити свого представника для участі у судовому засідані, не є підставою для проведення відеоконференції, оскільки не надано жодних доказів на підтвердження вказаних заявником обставин.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Наразі, судом враховано, що відповідно до протоколу судового засідання від 05.04.2016р. господарського суду присутність сторін у судовому засіданні 19.04.2016р. обов`язковою не визнавалась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання №71лк/302/05-2016 від 06.04.2016р. Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про забезпечення проведення судового засідання по справі №905/712/16 в режимі відеоконференції.

Суддя Ю.О.Паляниця