Ухвала суду № 57366775, 25.04.2016, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
25.04.2016
Номер справи
905/2907/15
Номер документу
57366775
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

25.04.2016р. Справа № 905/2907/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали

скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Макіївкагаз”, м.Макіївка

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області

у справі №905/2907/15

за позовом Публічного акціонерного товариства “УКРТРАНСГАЗ”, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Макіївкагаз”, м.Макіївка

про: стягнення 5445410,62грн. заборгованості, 1534693,02грн. пені, 468588,86грн. штрафу, 127797,84грн. – 3% річних та 1716200,43грн. інфляційних.

22.04.2016р. до канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Макіївкагаз”, м.Макіївка надійшла скарга №223 від 18.04.2016р. про визнання постанови ВП №50367336 від 29.03.2016р. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (далі – відділ ПВР УДВС ГТУЮ в Донецькій області) про арешт майна незаконною та її скасування.

Скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Право зацікавленої особи на звернення до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів встановлюють норми ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України та ст.82 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга, подана в порядку ст.121-2 ГПК України, має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини другої цієї статті і за необхідності зазначених у частинах другій і третій ст.57 ГПК України, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої ст.82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1, 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно з ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо вона не містить доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Матеріали скарги №223 від 18.04.2016р. не містять доказу направлення Публічному акціонерному товариству “УКРТРАНСГАЗ” (стягувачу) та Відділу ПВР УДВС ГТУЮ в Донецькій області поданої суду скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Доказів вручення скарги з додатками суду також не надано. Натомість до оригіналу скарги додано одну її засвідчену копію з додатками.

З огляду на викладене суд вважає, що скарга №223 від 18.04.2016р. підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Суд також зазначає наступне.

1. До скарги додано незасвідчені копії Постанови ВП №50367336 від 29.03.2016р. та витягу з сайту Державного підприємства поштового звязку "Укрпошта".

2. Надсилання господарським судом копії поданої скарги з додатками, рівно як і вручення судом зазначених документів іншим учасникам виконавчого провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачене. Відповідно надання суду копії скарги з додатками є грубим порушенням позивачем правил господарського процесу.

На підставі викладеного, з урахуванням п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»; керуючись ст.ст.56 (ч.1), 57 (п.2 ч.1), 63 (п.6 ч.1), 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу №223 від 18.04.2016р. Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Макіївкагаз”, м.Макіївка на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області і додані до неї документи без розгляду.

Додатки:

- скарга №223 від 18.04.2016р. на 4арк. та додані до неї документи на 8арк.; конверт.

Суддя О.М. Шилова

Надр. 2 прим.: 1 – скаржнику,

1 – господарському суду Донецької обл.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57366775 ?

Документ № 57366775 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57366775 ?

Дата ухвалення - 25.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57366775 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57366775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57366775, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 57366775, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57366775 відноситься до справи № 905/2907/15

Це рішення відноситься до справи № 905/2907/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57366773
Наступний документ : 57366776