Ухвала суду № 57366656, 21.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.16р. Справа № 904/9910/15

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна", м. Київ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ІНВЕСТГРУП", м. Дніпропетровськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНО КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ

про солідарне стягнення 3279077 грн 26 коп, розірвання договору фінансового лізингу № UA128L-13-06 від 26.07.2013 та зобов'язання повернути обладнання

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНО КАПІТАЛ", м. Дніпропетровськ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ІНВЕСТГРУП", м. Дніпропетровськ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна", м. Київ

про визнання поруки за договором поруки № UA128L-13-06S1 від 26.07.2015 такою, що припинена з 24.03.2014.

Головуючий колегії: суддя Воронько В.Д.

Члени колегії: судді Кеся Н.Б., Юзіков С.Г.

Представники:

від позивача (зустрічного відповідача-2): представник ОСОБА_1, довіреність від 14.12.2015;

від відповідача-1 (зустрічного відповідача-1): не з'явився;

від відповідача-2 (зустрічного позивача): представник ОСОБА_2, довіреність №23 від 20.07.2015

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Інвестгруп" (далі - 1-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно Капітал" (далі - 2-й відповідач) з вимогами про:

солідарне стягнення заборгованості за лізинговими платежами у сумі 2477233,77 грн, пені у сумі 757087,10 грн та 3% річних у сумі 44756,39 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання 1-м відповідачем умов договору фінансового лізингу № UA128L-13-06, укладеного між позивачем та 1-м відповідачем 26.07.2013, з урахуванням договору поруки № UA128L-13-06S1, укладеного між позивачем та 2-м відповідачем 26.07.2015;

розірвання договору фінансового лізингу № UA128L-13-06 від 26.07.2013, укладеного між ТОВ "Катерпіллар Файнешнл Україна" та ТОВ "Ліга Інвестгруп";

зобов'язання ТОВ "Ліга Інвестгруп" повернути бульдозер Caterpillar D6K XL, серійний номер CAT00D6KVFBH02727 ТОВ "Катерпіллар Файнешнл Україна".

Ухвалою від 01.12.2015 прийнято до провадження для спільного розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНО КАПІТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА ІНВЕСТГРУП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна" про визнання поруки за договором поруки № UA128L-13-06S1 від 26.07.2015 такою, що припинена з 24.03.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 розгляд справи №904/9910/15 призначено колегіально.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 61 від 28.01.2016 у відповідності до п. 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" автоматизованою системою визначено наступний склад колегії: головуючий колегії суддя - Воронько В.Д., судді Панна С.П., Юзіков С.Г.

Ухвалою суду від 29.01.2016 визначеним складом колегії прийнято справу до свого провадження та призначено на 01.03.2016.

01.03.2016 відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", на підставі розпорядження керівника апарату суду №163 від 01.03.2016, здійснено повторний автоматизований розподіл для визначення судді з метою заміни судді Панни С.П. через її лікарняний. Автоматизованою системою визначено наступний склад колегії: головуючий колегії суддя - Воронько В.Д., судді Кеся Н.Б., Юзіков С.Г.

Ухвалою суду від 01.03.2016 новим складом колегії справу прийнято до свого провадження та призначено для розгляду на 22.03.2016. Цією ж ухвалою задоволено клопотання про витребування у позивача доказів.

Сторони вимоги ухвали виконали не повністю, надавши до суду не в повній мірі документи, тому з метою витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Представник 2-го відповідача (зустрічного позивача) подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке з огляду на обставини справи судом задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 16.05.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 11.05.2016 о 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (вул. Куйбишева), 1а).

3. До засідання подати:

- позивачу (зустрічному відповідачу):

докази повернення предмету лізингу - бульдозера Caterpillar D6K XL;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

звернутися до Шевченківського РУЮ у м. Києві та отримати інформацію стосовно стану виконавчого провадження № 49815587;

- 1-му відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

письмові пояснення щодо зустрічної позовної заяви ТОВ "Укртехно Капітал";

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;

- 2-му відповідачу (зустрічному позивачу):

документальні докази повернення позивачу предмету лізингу, якщо це має місце, у разі необхідності звернутись з цим питанням до правоохоронних органів;

звернутися до Шевченківського РУЮ у м. Києві та отримати інформацію стосовно стану виконавчого провадження № 49815587

4. У порядку ст. 38 ГПК України зобов'язати Шевченківське районне управління юстиції у м. Києві (03132, м. Київ, вул. Саксаганського,110) в строк до 11.05.2016 надати до суду інформацію щодо того, чи повернутий стягувачу (Товариству з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна") бульдозер у виконавчому провадженні № 49815587.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії ОСОБА_3

Суддя Н.Б. Кеся

Суддя С.Г. Юзіков