Ухвала суду № 57366539, 22.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.16 Справа № 904/5189/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКА-МОРЕ", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЧІП"

про стягнення 409 609,38 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.02.2016

від третьої особи: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_2, паспорт: серія АК№333536, виданий 15.09.1998 Кіровським РВДМУМВС України в Дніпропетровській області

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКА-МОРЕ" (надалі - Позивача) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (надалі - Відповідач) про стягнення 409 609,38 грн. за договором поставки №865 від 31.07.2010, договором про відступлення права вимоги б/н від 01.08.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЧІП".

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов договору поставки №865 від 31.07.2010 та договору про відступлення права вимоги б/н від 01.08.2014, за яким всі права та вимоги за договором поставки №865 від 31.07.2010, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "ЧІП" перейшли до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКА-МОРЕ", а саме - порушення виконання зобов`язань в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар на суму 222 614,84 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2015 провадження у справі №904/5189/15 було зупинено до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи №904/6343/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧІП", товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКА-МОРЕ" про визнання договору про відступлення права вимоги б/н від 01.08.2014 недійсним, та набрання рішенням законної сили.

30.03.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" подало до господарського суду Дніпропетровської області клопотання вих. №17 від 29.03.2016, в якому повідомило суд про прийняття господарським судом Дніпропетровської області рішення по справі №904/6343/15, набранням ним законної сили та просить суд припинити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 по справі №904/5189/15 суд викликав представників Сторін та Третю особу до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, каб. 3-307) на 21.04.2016 о 10:00 для з`ясування можливості поновлення провадження у справі №904/5189/15 та розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 провадження по справі №904/5189/15 поновлено.

До судового засідання з`явився представник Відповідача, Позивач та Третя особа не з`явились до господарського суду Дніпропетровської області, були повідомлені належним чином про час та дату судового засідання.

Суд продовжив розгляд справи по суті.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання вих. №17 від 29.03.2016 про припинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відповідача, судом прийнято рішення провадження у справі припинити, виходячи з наступного.

Згідно п.п 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюванного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, оскільки договір про відступлення права вимоги б/н від 01.08.2014, який є підставою для звернення Позивача з позовом до суду, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2015 по справі №904/6343/15, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2016, визнано недійсним, та зважаючи на той факт, що рішення у справі №904/6343/15 було прийнято 16.09.2015, тобто після порушення провадження у справі №904/5189/15 (18.06.2015), суд дійшов висновку про отже відсутність предмету спору (стягнення грошових коштів на підставі договору про відступлення права вимоги б/н від 01.08.2014, який рішенням суду визнаний недійсним) між Позивачем (товариством з обмеженою відповідальністю "РЕКА-МОРЕ") та Відповідачем (товариством з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА"), а відтак провадження по справі №904/5189/15 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України..

Керуючись викладеним, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/5189/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКА-МОРЕ", до товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЧІП", про стягнення 409 609,38 грн. - припинити.

Суддя ОСОБА_3