Рішення № 57366466, 18.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.04.16р. Справа № 904/557/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортного підприємства "Будкомплект", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 491 843, 62 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2 від 02.03.16 р., бухгалтер;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 258 879, 68 грн., що складають суму заборгованості за договором № 01/02-06 від 01.02.2006 року; 195 557, 71 грн. - інфляції; 35 406, 23 грн. - річних; та стягнення з другого відповідача заборгованості в сумі 2 000, 00 грн.

Перший відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання останнім ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи до 18.04.16 р., яке залучено до матеріалів справи (а.с. 17).

Другий відповідач в судове засідання не зявився, подавши відзив на позовну заяву, відповідно до якого повідомив про сплату заборгованості в сумі 1 000 грн. після звернення позивача до суду, в іншій частині позов визнав та просив розглядати справу без його участі.

18.04.16 р. в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове підприємство ТД» (Позивач; постачальник) та Дочірнім підприємством «Тернопольський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (Перший відповідач; відповідач) укладено Договір поставки № 01/02-06 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором, Постачальник зобовязується передавати у власність (поставляти), а покупець приймати та оплачувати щебінь, висівки, сіль, бітум та мазут, загальна кількість, асортимент, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна вартість яких визначена Сторонами у Заявках, які є додатком до Договору і становлять його невідємну частину.

Згідно ч. 1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Виконуючи умови Договору, позивач здійснив поставку товару першому відповідачу на загальну суму 9 249 761, 13 грн., про що свідчать накладні, копії яких залучені до матеріалів справи (том 1 а.с. 166-250, том 2 а.с. 1-16).

Згідно п. 2.1. Договору, ціна одиниці виміру товару та загальна вартість кожної партії товару визначаються Сторонами в Заявках до даного Договору, які є його невідємною частиною.

Відповідно до п. 2.4. Договору, на підставі Заявок, які є додатком до даного договору, або на підставі накладних, Продавець формує для покупця рахунок на оплату для кожної конкретної поставки товару.

Згідно п. 3.1. Договору, розрахунки за кожну партію товару, в тому числі відшкодування вартості транспортних витрат Постачальника (у разі поставки товару транспортом постачальника) здійснюється в безготівковому порядку протягом 3 банківських днів з моменту отримання покупцем рахунку на оплату партії товару, якщо інше не передбачено заявками до даного Договору.

В п. 4.10. Договору, з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою від 03.06.2011 р., сторони встановили, що поставка товару підтверджується за умови надання Продавцем протягом 3 робочих днів з дати поставку товару:

- видаткових накладних, що виписуються на філії Покупця, які є фактичними одержувачами продукції;

- рахунків-фактур та податкових накладних, які виписуються безпосередньо на Покупця.

Як вбачається із наданих позивачем письмових пояснень, при відвантаженні товару формувався пакет документів, а саме, видаткова накладна, рахунок-фактура і податкова накладна, який передавався покупцеві разом з товаром на кожну партію товару, що не спростовується останнім.

Доказів, які б свідчили, що в пакеті документів на товар, що передавався відповідачеві, був відсутній рахунок на оплату, відповідач, відповідно до статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, не надав.

Як не надано відповідачем і доказів звернення до постачальника на підставі статті 666 Цивільного кодексу України з вимогою про надання рахунків на оплату товару, що свідчить про отримання їх останнім.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобовязання щодо оплати поставленого товару, здійснивши розрахунки частково в сумі 8 990 881, 45 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжним дорученням 1287 від 18.03.13 р. (том 1 а.с. 109, 139-165).

Доказів виконання зобов'язань щодо оплати товару в сумі 258 879, 68 грн., відповідач, на момент розгляду спору, не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за загальний період з 11.07.2011 р. по 29.01.16 р. складає 35 406, 23 грн.; сума інфляції за загальний період з липня 2011 р. по грудень 2015 р. складає 195 557, 71 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

03.06.2011 р. позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будкомплект» (Другий відповідач; поручитель) укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1. якого у відповідності з договором Поручитель зобовязується солідарно відповідати перед Кредитором на суму не більше 2 000 грн. за виконання зобовязань боржника Дочірнє підприємство «Тернопольський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» відносно оплати вартості товару поставленого Кредитором Боржнику в рамках виконання договору поставки № 01/02-0 від 01.02.2006 р. зі всіма змінами до нього.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Стаття 553 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із матеріалів справи, погашення заборгованості в сумі 1 000 грн. другим відповідачем здійснено після звернення позивача з позовом до суду, про що свідчить платіжне доручення № 330 від 23.03.16 р., копія якого залучена до матеріалів справи (том 1, а.с. 81), у звязку з чим провадження в цій частині суми підлягає припиненню з покладенням судових витрат на другого відповідача.

Доказів здійснення розрахунків в повному обсязі в сумі 1 000 грн., другий відповідач не надав, у звязку з чим зазначена сума підлягає до примусового стягнення з останнього.

Приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що вина, як першого, так і другого відповідачів підтверджена матеріалами справи, судові витрати підлягають покладенню на останніх у рівних частинах по 50% від загальної суми судового збору, а саме, по 3 688, 82 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 546, 553, 554, 625, 666, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Дочірнього підприємства «Тернопольський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (46001, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8, код ЄДРПОУ 31995099) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове підприємство ТД» (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Володі Дубініна, 3, код ЄДРПОУ 32627569) 258 879 (двісті пятдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят девять гривень) 68 коп. основного боргу, 195 557 (сто девяносто пять тисяч пятсот пятдесят сім гривень) 71 коп. інфляції, 35 406 (тридцять пять тисяч чотириста шість гривень) 23 коп. річних, 3 688 (три тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень) 82 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортного підприємства «Будкомплект» (49017, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова, 14, код ЄДРПОУ 13452399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове підприємство ТД» (49050, м. Дніпропетровськ, вул. Володі Дубініна, 3, код ЄДРПОУ 32627569) 1 000 (одну тисячу гривень) заборгованості, 3 688 (три тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень) 82 коп. судового збору.

В частині стягнення з ТОВ виробничо-транспортного підприємства «Будкомплект» 1 000 грн. провадження у справі припинити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 25.04.16 р.

Суддя ОСОБА_2