Ухвала суду № 57366322, 19.04.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. № 876/6660/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гінди О.М.

суддів: Качмара В.Я., Ніколіна В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року, яка прийнята за наслідками розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 8 травня 2015 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними і скасовування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу,-

встановив:

19.04.2016 Львівським апеляційним адміністративним судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою частково задоволено апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.05.2015 у справі № 807/3604/14 скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання нечинним і скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2014 № 0019071702 та прийнято в цій частині нову постанову, якою вказану вимогу задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Тячівському районі ГУ Міндоходів у Закарпатській області від 12.11.2014 № 0019071702 в частині визначення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 7814,14 грн, у тому числі: основний платіж 6251,31 грн, штрафні (фінансові) санкції 1562,83 грн. У решті постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.05.2015 у справі № 807/3604/14 залишено без змін.

Однак, у резолютивній частині цієї постанови судом допущено описку, а саме помилково зазначено, що вказаним податковим повідомленням-рішенням визначено грошове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, коли таким визначено грошове зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, розгляд питання виправлення описки здійснюється в письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, дослідив матеріали справи та дійшов висновку, що допущену у резолютивній частині постанови описку слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в постанові описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 212, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі № 807/3604/14 (апеляційне провадження № 876/6660/15), а саме у абзаці 3 резолютивної частини цієї постанови слова «податку на доходи фізичних осіб» виправити на слова «єдиного податку з фізичних осіб».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.М. Гінда

Судді: В.Я. Качмар

В.В. Ніколін