Рішення № 57365716, 10.02.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-685/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд ОСОБА_1 у складі:

Головуючого - судді Філатової Л.Б.,

секретаря Гиляка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 В»ячеславовича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулись з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3210,05 доларів США, що за курсом 7,88 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/317 від 20.08.2009 року складає 25 309 гривень 30 копійок заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 31.01.2008 року між «ПриватБанк» і відповідачкою було укладено кредитний договір № 204852_cred про надання кредиту в сумі 5000 доларів США у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Зазначає, що станом на 1108.2009 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить: 3210,05 доларів США з яких: заборгованість за кредитом 2432,88 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 594,11 доларів США, штраф (фіксована сума) 31,71 доларів США, штраф (процентна складова) 151,35 доларів США.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а отже суд вважає, за можливе розглядати справу відсутності зазначеного представника на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у поштовому зворотньому повідомленні. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с. 1), розрахунок заборгованості (а.с.6), службове розпорядження Нацбанку України (а.с.7), кредитний договір № 204852_cred від 31.01.2008 року (а.с. 7 на звороті-9), графік погашення кредиту і відсотків (а.с.9 на звороті), заява ОСОБА_2 до кредитного договору № 204852_cred від 31.01.2008 року (а.с.10+ на звороті), копію паспорта ОСОБА_2 (а.с. 11 + на звороті), довідку № 4254 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 12 на звороті), свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 13), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

31.01.2008 року між «ПриватБанк» і відповідачкою було укладено кредитний договір № 204852_cred про надання кредиту в сумі 5000 доларів США у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 11.08.2009 року заборгованість відповідача перед ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» становить: 3210,05 доларів США з яких: заборгованість за кредитом 2432,88 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 594,11 доларів США, штраф (фіксована сума) 31,71 доларів США, штраф (процентна складова) 151,35 доларів СІЛА.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів і пені, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.

Позивачем понесені документально підтверджені судові витрати: 253,09 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-64, 208, 209, 212-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеславовича на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) -3210,05доларів США (три тисячі двісті десять доларів США 05 центів).

Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеславовича на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) - 253 (двісті п»ятдесят три) гривні 09 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 В»ячеславовича на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) pax. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) - 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.Б.Філатова