Ухвала суду № 57365606, 25.04.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/742/45/16

Єдиний унікальний № 742/795/16-а

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М. секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій противоправними та зобов»язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1М звернувся з позовом до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в якому просить суд визнати противоправними дії щодо припинення виплати їй пенсії по інвалідності в період з 01 квітня 2015 року по 07 вересня 2015 року та зобов»язати відповідача провести нарахування та виплату їй пенсії за зазначений період .

Позивач також звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом,оскільки датою виникнення спору між нею і відповідачем є дата отримання нею відповіді від відповідача 16 лютого 2016 року ,тому що про припинення виплати їй пенсії вона не була повідомлена відповідачем та не була ознайомлена і не отримувала розпорядження відповідача про припинення нарахування належних їй коштів.

Відповідач звернувся з клопотанням про залишення даного адміністративного позову без розгляду,в зв»язку з тим що позивач проропустив строк звернення до суду з даним позовом , оскільки позивач не звернувся до суду із заявою про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та не надав жодних доказів поважності пропуску такого строку.

Розглянувши дані клопотання суд вважає необхідним поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з даним позовом з слідуючих підтсав .

На письмову вимогу позивача відповідач не надав позивачу розпорядження про припинення нарахування позивачу пенсійних виплат з 01 квітня 2016 року і в судовому засіданні представник відповідача пояснив ,що таке розпорядження взагалі відсутнє.

Разом з тим, в судовому засіданні представник відповідача пояснив,що Прилуцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області припинило виплату позивачу пенсії відповідно до вимог закону ,без прийняття будь-яких відомчих документів а тому і не повідомило позивача про прининення виплати пенсії а позивач самостійно повинен був ознайомитися з законом ,який передбачав припинення пенсій в засобах інформації.

За таких обставин, коли відповідач не повідомив позивача про припинення виплати пенсії ,хоча субєкт владних повноважень повинен це був вчинити,оскільки своїм таким рішенням суттєво порушуються права позивача щодо отримання джерел свого існування,як інваліда третьої групи,коли позивач тільки із листа від 16 лютого 2016 року дізнався від відповідача про припинення виплати пенсії та коли тверження позивача в судовому засіданні проте що він не є юридично обізнаною особою та не має можливості читати закони заслуговують на увагу , суд вважає можливим поновити позивачу процесуальний строк строк звернення до адміністративного суду з позовом до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій противоправними та зобов»язання вчинити певні дії відповідно до положень ст.ст. 100-102 КАС України, як такий що пропущений з поважних причин .

Тому , керуючися ст. ст. 99-102 КАС України ,суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до адміністративного суду з позовом до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій противоправними та зобов»язання вчинити певні дії . Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя Гумен В.М.