Ухвала суду № 57365489, 25.04.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3841/16-к

Провадження №1-кс/751/772/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 25 квітня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова І.М. Шипов

з участю слідчого Білоус М.П.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус М.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, для ознайомлення та можливості їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,15),-

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12015270000000474 від 11.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з'ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, для ознайомлення та можливості їх вилучення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходяться безпосередньо у володінні ПрАТ «МТС Україна».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів, для ознайомлення та можливості їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус М.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, для ознайомлення та можливості їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Білоус Марині Петрівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції Царик Вікторії Іванівні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентів ПрАТ «МТС Україна», що здійснювались через наступні базові станції (LAC 18870, CID 26662, 3662), (LAC 18873, CID 26822, 26823) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 року по 24 год. 00 хв. 01.09.2015 року та (LAC 18870, CID 11612, 4662, 26661, 22256, 26356, 11612, 2653, 56062, 56232, 56238) у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 року по 24 год. 00 хв. 01.09.2015 року, що знаходиться у володінні ПрАТ «МТС Україна» (код 14333937, адреса м. Київ, вул. Лейпцизька,15) за місцем їх фактичного знаходження, та яка складається:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), які перебувають у зоні дії базових станцій (абонента «А»);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів «А»;

- типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з'єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація) абоненту «А»;

- дата, час та тривалість зєднання, в тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) з якими відбувалися сеанси зв'язку абонентів «А»(абоненти «Б»);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

За відсутності вище зазначених документів, надати документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя І.М. Шипов