Ухвала суду № 57365464, 22.04.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
22.04.2016
Номер справи
751/2909/16-ц
Номер документу
57365464
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа№751/2909/16-ц

Провадження №6/751/200/16

УХВАЛА

22 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №6-1647, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором. Заявлені вимоги мотивує тим, що Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено рішення у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500152662 від 04.08.2008. Виконавчий документ було направлено у Відділ ДВС Знамянського міськрайонного управління юстиції, на підставі чого державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк». 18.12.2012 ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал»набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 27.12.2012 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та ТОВ «Компанією з управління активами «Прімоколект - Капітал» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог, згідно якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 У звязку з чим виникло питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника, представник стягувача, представник заінтересованої особи- відділу ДВС Знамянського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Від представника заявника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не зявилися, оскільки у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.10.2009 було ухвалено видати ЗАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.07.2009 по цивільній справі № 1248-7/09 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 90796 грн. 25 коп. ( а.с. 25)

На підставі виконавчого листа № 6-1647 від 26.10.2009, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, виконавцем відділу ДВС Знамянського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 16170144 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» боргу в сумі 90796 грн. 25 коп. ( а.с. 7-9).

18.12.2012 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с. 4).

27.12.2012 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та ТОВ «Компанією з управління активами «Прімоколект - Капітал» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог, згідно якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», в тому числі і до ОСОБА_1Л.( а.с. 5).

Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників від 27.12.2012 до Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01 від 27.12.2012, який було укладено відповідно до п. 8.1.3 Договору купівлі-продажу № 27/12/2012-01 від 27.12.2012, Кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» передав, а Новий Кредитор - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» прийняв Реєстр Боржників Кредитора від 27.12.2012 , в тому числі і по боржнику ОСОБА_1 ( а.с. 10).

Нормами цивільного права передбачено дві форми правонаступництва універсальне та сингулярне. Найпоширенішими випадками універсального правонаступництва у сучасному цивільному праві є спадкове правонаступництво і правонаступництво в разі реорганізації юридичної особи. При універсальному правонаступництві до правонаступника разом з правами первісного кредитора переходять і його обовязки. При сингулярному правонаступництві до правонаступника переходить тільки певне право кредитора, як, наприклад, при договірній передачі прав вимоги (цесії).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно з договором № 2012-1-2/1 від 18.12.2012 від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором № 500152662 від 04.08.2008 щодо вимог до боржника ОСОБА_1 ( а.с. 4).

Згідно з договором № 27/12/2012-01 від 27.12.2012 та акту приймання-передачі реєстру боржників від 27.12.2012 до Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 27/12/2012-01 від 27.12.2012 від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором № 500152662 від 04.08.2008 щодо вимог до боржника ОСОБА_1 ( а.с. 5, 10).

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» є сингулярним правонаступником ПАТ «Альфа-Банк» в частині, що стосується здійснення прав та обов'язків за кредитним договором № 500152662 від 04.08.2008 щодо вимог до боржника ОСОБА_1, а ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», в свою чергу є сингулярним правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» в частині, що стосується здійснення прав та обов'язків за кредитним договором № 500152662 від 04.08.2008 щодо вимог до боржника ОСОБА_1

Діючим законодавством не виключається можливість передачі права вимоги і на стадії виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню і необхідно провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» -

Ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» ( 03035 м. Київ, вул. Сурікова, 3-а, МФО 380805, код ЄДРПОУ 36676934) у виконавчому провадженні ( № ЄРВП 16170144) з виконання виконавчого листа №6-1647 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 26.10.2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 91196, 25 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Цибенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57365464 ?

Документ № 57365464 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57365464 ?

Дата ухвалення - 22.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57365464 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57365464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57365464, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 57365464, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 22.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57365464 відноситься до справи № 751/2909/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 751/2909/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57365461
Наступний документ : 57365468