Ухвала суду № 57365412, 25.04.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1353/16-ц

Провадження № 2/740/510/16

УХВАЛА

25 квітня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини,

встановив:

Положеннями ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору, за подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зміну прізвища даної дитини з "Коворотній" на "Лобода", тобто заявлені дві вимоги немайнового характеру, до позовної заяви документи на підтвердження сплати судового збору не додані, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та ст.6 Закону України "Про судовий збір".

Також у позовній заяві не викладені обставини з із зазначенням доказів щодо зміни прізвища дитини в порядку ст.148 СК України, чи є заперечення відповідача з цього приводу, чи вирішувавс яданий спір органом опіки та піклування.

Ухвалою від 14 квітня 2016 року, яка отримана позивачем 16 квітня 2016 року згідно рекомендованого поштового відправлення від 16 квітня 2016 року, позовну заяву залишено без руху із наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви, зокрема, щодо сплати по 551 грн. 20 коп судового збору за кожну вимогу немайнового характеру із врахуванням заявлених вимог. Також позивачу запропоновано надати суду відомості з посиланням на відповідні докази щодо пільг по сплаті судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до ст.ст.5, 8 Закону України "Про судовий збір".

Станом на 25 квітня 2016 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини- повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .