Рішення № 57365231, 25.04.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1030/16-ц

Номер провадження 2/728/289/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - В.В. Коваленко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Халимонівської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під № 146 по вулиці Сіденка в селі Халимонове, Бахмацького району, Чернігівської області проживали : голова двору ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

17.04.2005 року в с. Халимонове, Бахмацького району, померла ОСОБА_3 В звязку із її смертю відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, і на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями під № 146 по вулиці Сіденка у с. Халимонове. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлої дружини, відповідно до ст. ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ст. 1269 ЦК України, є чоловік померлої ОСОБА_2, так як він проживав разом із померлою на час відкриття спадщини. Крім того ,він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

23.04.2007 року ОСОБА_2 видав заповіт ,яким все належне йому на день смерті майно він заповів у рівних частках ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Заповіт посвідчений секретарем Халимонівської сільської ради, реєстровий № 48.

19.03.2013 року ОСОБА_2 помер в с. Халимонове, Бахмацького району. В звязку із його смертю відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, і на будинок з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлого, є ОСОБА_1, так як вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме, на земельні ділянки. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовились.

У квітні 2016 року позивачка звернулась до Бахмацького райсуду із позовною заявою про визнання за нею, як спадкоємцем за заповітом, права власності на будинок з надвірними будівлями під № 146 по вулиці Сіденка в с. Халимонове, Бахмацького району, Чернігівської області , посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок з надвірними будівлями вона в нотаріуса не може, так як нотаріусу необхідно надати правовстановлюючий документ на будинок з надвірними будівлями на імя батька ОСОБА_2, а такий документ у неї відсутній ,так як за життя батько такого документа в Прилуцькому МБТІ не отримав.

В судове засідання позивачка не зявилась. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 25). Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності і заявлені вимоги задовільнити ( а.с. 32).

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи Халимонівська сільська рада була повідомлена належним чином , про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки ( а.с. 26). Сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності її представника і проти задоволення позову не заперечує (а.с. 28 ).

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку із неявкою сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами , що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування ,мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Довідкою Халимонівської сільської ради від 28.03.2016 року №251 (а.с.9) підтверджується, що відповідно до записів в погосподарській книзі № 6 за 1991-1995 р.р. станом на 15.04.1991 року в колгоспному дворі під № 146 по вулиці Сіденка в с. Халимонове, Бахмацького району, Чернігівської області проживали: голова двору ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Технічним паспортом на будинок, виданим Прилуцьким МБТІ (а.с. 12-17), підтверджується, що будинок з надвірними будівлями під № 146 по вул. Сіденка в с.Халимонове, Бахмацького району, споруджувались в період 1954- 1968 р.р. Отже, за життя кожен із членів колгоспного двору станом на 15.04.1991 року мав право на 1/2 частину цього будинку з надвірними будівлями .

17.04.2005 року в с. Халимонове померла ОСОБА_3 ( а.с. 5). Відповідно до ст. 1220 ЦК України в звязку із її смертю відкрилась спадщина на спадкове майно в тому числі, і на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями під № 146 по вулиці Сіденка в с. Халимонове, яка належала померлій як колишньому члену колгоспного двору.

Відповідно до ст. 1268 ч. І ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадщину після померлої відповідно до ст. ст. 1261, 1268 ч. 3, 1269 ЦК України прийняв чоловік померлої ОСОБА_2, так як він проживав разом із померлою на день відкриття спадщини , про що підтверджує довідка Халимонівської сільської ради від 14.04.2016 року №03-08/105 (а.с. 27 ). Крім того, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 13.04.2016 року ( а.с. 29) № 896 /01-16, інформаційна довідка із Спадкового реєстру від 13.04.2016року № 43577992 (а.с. 30). Відповідно до ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за законом на частину будинку з надвірними будівлями він не отримав , так як відповідно до довідки Прилуцького МБТІ від 07.03.2016 року (а.с. 10), станом на 31.12.2016 року право власності на цей будинок в Прилуцькому МБТІ зареєстроване не було.

23.04.2007 року ОСОБА_2 видав заповіт, яким все належне йому на день смерті майно він заповів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Заповіт посвідчений секретарем Халимонівської сільської ради , реєстровий № 48 ( а.с. 29 ).

19.03.2013 року в с. Халимонове, Бахмацького району помер ОСОБА_2, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть від 20.03.2013 року серії І-ЕЛ № 205062 ( а.с. 4). В звязку із його смертю відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, і на будинок з надвірними будівлями. Спадщину після померлого, відповідно до ст. ст. 1235, 1269 ЦК України, прийняла дочка померлого - ОСОБА_1, так як вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і вже отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, про що підтверджує повідомлення нотаріуса від 13.04.2016 року № 896/01-16 (а. с. 29), інформаційна довідка від 13.04.2016 року № 4357795 (а. с. 31) ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від прийняття спадщини відмовилися.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Абз. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування, зазначають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку ,установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При зверненні позивачки до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок за надвірними будівлями їй в цьому було відмовлено з тих підстав, що позивачка не надала нотаріусу правовстановлюючого документа на будинок на імя померлого батька, про що свідчить лист нотаріуса від 28.03.2016 року № 717/02-14 (а.с.11).

Згідно із ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд вважає, що право позивачки на спадкове майно, а саме на будинок з надвірними будівлями, підлягає судовому захисту. Обраний позивачкою спосіб захисту цивільного права не суперечить способам захисту, зазначеним в ст. 16 ч. 2 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1235,1268, 1269, 1297 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Халимонівської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок з надвірними будівлями під № 146 по вулиці Сіденка в селі Халимонове, Бахмацького району, Чернігівської області, 1/2 частина якого належала ОСОБА_3 як члену колгоспного двору, яку після її смерті 17.04.2005 року успадкував як спадкоємець першої черги за законом її чоловік ОСОБА_2; 1/2 частина якого належала ОСОБА_2, як члену колгоспного двору, як спадкоємцем за заповітом після смерті 19.03.2013 року її батька ОСОБА_2.

Копію рішення суду до відома направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя: