Ухвала суду № 57364475, 25.04.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2010/16-к

Провадження № 1-кс/591/1223/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., прокурора Кузьміна А.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону Кузьміна А.В.про арешт майна -

Встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час під час затримання ОСОБА_2 22.04.2016 року у зв'язку із розслідуванням кримінального провадження №42016200350000032 від 12.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2, його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні військової прокуратури Сумського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016200350000032 від 12.04.2016 за підозрою військовослужбовця Сумського прикордонного загону старшого техніка відділення логістики відділу прикордонної служби «Славгород» Сумського прикордонного загону старшого сержанта ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сержант ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого незаконного збагачення, 15.04.2016, по вул. Мезенівська, у смт. Краснопілля Сумської обл., вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 300 (триста) доларів США, за надання дозволу на незаконне переміщення товарів народного вжитку поза встановленими пунктами пропуску та невжиття заходів адміністративного реагування за переміщення таких товарів через кордон. Окрім того, 21 квітня 2016 року близько 13 год. 40 хв. старший сержант ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США та 1400 (одна тисяча чотириста) гривень у якості неправомірної вигоди за надання дозволу на незаконне переміщення автомобіля УАЗ, який перебуває у власності ОСОБА_4, з території Російської Федерації до території України, після чого ОСОБА_2 був затриманий співробітниками правоохоронного органу.

Під час затримання ОСОБА_2 був проведений його особистий обшук, під час якого виявлені та вилучені грошові кошти на загальну суму 400 доларів США та 1400 гривень, а саме: купюра номіналом 100 доларів США серією АВ38109059Т, купюра номіналом 100 доларів США серією HL26157839A, купюра номіналом 100 доларів США серією АВ45354636T, купюра номіналом 100 доларів США серією АВ39671831N, купюра номіналом 200 гривень серією КЄ1217594, купюра номіналом 200 гривень серією ЄФ1125372, купюра номіналом 200 гривень серією КЄ1957091, купюра номіналом 200 гривень серією 1716194, купюра номіналом 200 гривень серією КВ 2621339, купюра номіналом 200 гривень серією ЕГ2058123, купюра номіналом 200 гривень серією ВЄ9845061, які перед цим були оглянуті та вручені заявнику ОСОБА_4 для документування противоправної діяльності ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2 а саме на виявлені та вилучені грошові кошти на загальну суму 400 доларів США та 1400 гривень, а саме:

-купюра номіналом 100 доларів США серією АВ38109059Т, купюра номіналом 100 доларів США серією HL26157839A, купюра номіналом 100 доларів США серією АВ45354636T, купюра номіналом 100 доларів США серією АВ39671831N, купюра номіналом 200 гривень серією КЄ1217594, купюра номіналом 200 гривень серією ЄФ1125372, купюра номіналом 200 гривень серією КЄ1957091, купюра номіналом 200 гривень серією 1716194, купюра номіналом 200 гривень серією КВ 2621339, купюра номіналом 200 гривень серією ЕГ2058123, купюра номіналом 200 гривень серією ВЄ9845061, котре було тимчасово вилучено під час затримання ОСОБА_2 22.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя О.Б. Капкін