Справа № 585/1729/16-ц
Номер провадження 2/585/510/16
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
14 квітня 2016 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Роменської міської ради, третя особа: управління Держгеокадастру у Роменському районі, Сумської області, про виділення частки зі складу земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач 13 квітня 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Роменської міської ради, третя особа: управління Держгеокадастру у Роменському районі, Сумської області, про виділення частки зі складу земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту.
Дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України.
У заяві містяться недоліки, а саме:
-позивачем не сплачений судовий збір, який повинен становити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну позовну вимогу немайнового характеру (4 вимоги в позові) тобто по 551 грн. 20 коп. за кожну вимогу. В поштовому конверті квитанція про сплату судового збору була відсутня, про що складено акт від 13.04.2016 року. А тому судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами отримувач коштів Роменське УДКСУ у Сумській області; код ЄДРПОУ 37929744; бонк отримувача ГУДКСУ у Сумській області; МФО 837013; рахунок отримувача 31213206700303; код класифікації доходів бюджету 22030001, ;101; призначення платежу_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Роменський міськрайонний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа), та надати оригінал квитанції;
-прикладена копія договору оренди землі від 19.05.2014 року не містить закінчення тексту;
-в позові чомусь не вказано як відповідача ще одного співвласника житлового будинку на 1/9 частину ОСОБА_4
Тому відповідно до вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачці час для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Роменської міської ради, третя особа: управління Держгеокадастру у Роменському районі, Сумської області, про виділення частки зі складу земельної ділянки, встановлення земельного сервітуту - залишити без руху.
Надати позивачці термін для усунення недоліків у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України 5 днів з дня отримання нею копії ухвали.
Роз'яснити позивачці, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.
Ухвала не оскаржується.
Суддя підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 57364459, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/1729/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: