Ухвала суду № 57364323, 25.04.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/757/16-ц

2-во/583/18/16

У Х В А Л А

25 квітня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2016 року суду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину по відчуженню нерухомого майна у вигляді житла

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою та просить виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2016 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку, суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутність сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи та у відповідності до ст.ст. 169, 197 ЦПК України без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України необхідно виправити описку у вказаній ухвалі суду .

Як встановлено судом, ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 21 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину по відчуженню нерухомого майна у вигляді житла.

Як вбачається з описової частини ухвали Охтирського міськрайонного суду від 21 березня 2016 року у першому абзаці описової частини ухвали не вірно вказано номер квартири за адресою Червоноармійська (на даний час Армійська), 74, що є очевидною технічною опискою, яку необхідно виправити, зміст ухвали при цьому не змінюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці описової частини ухвали Охтирського міськрайонного суду від 21 березня 2016 року про відкриття провадження.

Перший абзац описової частини ухвали Охтирського міськрайонного суду від 21 березня 2016 року викласти в такій редакції:

«10 березня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у 1966 році він виїхав на постійне місце проживання в м. Владивосток Російської Федерації. Позивач є пенсіонером за віком, ветераном праці, з 2005 року на підставі загального захворювання отримав статус інваліда 3 групи на безстроковий термін. У 2014 році позивач переїхав до України придбавши квартиру за адресою вул. Червоноармійська (на даний час Армійська), 74 кв.6 м. Охтирка, Сумської області у приватну власність. 05 листопада 2014 року була проведена паспортна реєстрація позивача у придбаній квартирі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_6