Ухвала суду № 57364045, 22.04.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2010/16-к

Провадження № 1-кс/591/1224/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., слідчого Нестеренка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону Нестеренко О.М. про проведення обшуку,

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_2, з метою відшукання та вилучення наступних предметів - грошових коштів, а саме грошових коштів у вигляді доларів США в кількості 3 купюр номіналами по 100 доларів США кожна, а саме: купюру номіналом 100 доларів США серії КВ № 93686078 I; купюру номіналом 100 доларів США серії KL № 54253194 D; купюру номіналом 100 доларів США серії KJ № 10277568 A.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що у провадженні військової прокуратури Сумського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42016200350000032 від 12.04.2016 за підозрою військовослужбовця Сумського прикордонного загону старшого сержанта ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що старший сержант ОСОБА_2, обіймаючи посаду старшого техніка відділення логістики відділу прикордонної служби «Славгород» Сумського прикордонного загону, будучи працівником правоохоронного органу і службовою особою, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих обов'язків, 15 квітня 2016 року, приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи в смт Краснопілля Сумської області по вул. Мезенівська б. 105, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого незаконного збагачення, вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 300 (триста) доларів США за незаконне надання інформації останньому про місце та час можливого незаконного перетину державного кордону України, переміщення через державний кордон України товарів народного вжитку поза встановленими пунктами пропуску та невжиття заходів адміністративного реагування за переміщення таких товарів через кордон України.

Надалі, діючи повторно, старший сержант ОСОБА_2, 21 квітня 2016 року, приблизно о 13 год. 40 хв., перебуваючи в смт Краснопілля Сумської області по вул. Мезенівська б. 105, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого незаконного збагачення, вимагав та отримав від громадянина ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 400 (чотириста) доларів США та 1400 (одна тисяча чотириста) гривень за незаконне надання інформації останньому про місце та час можливого незаконного переміщення через державний кордон України з території Російської Федерації належного ОСОБА_3 автомобіля УАЗ-469.

О 13год. 56 хв. 21.04.2016, одразу ж після отримання неправомірної вигоди старший сержант ОСОБА_2 був затриманий в порядку вимог ст. 208 КПК України уповноваженою особою. Проведеним особистим обшуком ОСОБА_2 в останнього виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 400 (чотириста) доларів США та 1400 (одна тисяча чотириста) гривень.

Крім того, беручи до уваги, що негласна слідча розшукова дія - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту відносно ОСОБА_2 проводилась у два етапи, тобто попередньо 15 квітня 2016 року , на вимогу ОСОБА_2, ОСОБА_3 передав на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США у якості неправомірної вигоди.

Після затримання старшого сержанта ОСОБА_2 з метою відшукання предмету неправомірної вигоди - грошових коштів в сумі 300 (триста) доларів США, які останній отримав на свою користь 15 квітня 2016 року, за наявності підстав вважати, що вказані грошові кошти, отримані ОСОБА_2 в якості неправомірної вигоди, знаходяться саме у його домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, яке належить йому на праві власності, ОСОБА_2 запропоновано надати добровільну згоду на проникнення та проведення обшуку вищевказаного домоволодіння.

ОСОБА_2 у добровільному порядку, без будь-якого примусу, надав дозвіл на проникнення та проведення обшуку його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Під час обшуку вказаного житлового приміщення ОСОБА_2 було добровільно запропоновано видати грошові кошти в сумі 300 (триста доларів) США, які отримані ним від ОСОБА_4 злочинним шляхом. На вказане ОСОБА_2 добровільно погодився та без будь-якого примусу видав вказані грошові кошти у вигляді доларів США в кількості 3 купюр номіналами по 100 доларів США кожна, а саме: купюру номіналом 100 доларів США серії КВ № 93686078 I; купюру номіналом 100 доларів США серії KL № 54253194 D; купюру номіналом 100 доларів США серії KJ № 10277568 A, які належать заявнику - громадянину ОСОБА_3 на праві власності.

Вказані грошові кошти співпадають з купюрами, які внесені до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 15 квітня 2016 року, тобто грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США, які були видані ОСОБА_2, являються саме тими, які напередодні, 15 квітня 2016 року, вручались заявнику ОСОБА_3 для передачі як неправомірної вгоди ОСОБА_2

Також слідчий проводив обшук домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді в порядку вимог ч. 3 ст. 233 КПК України за наявності інформації щодо знаходження предмету злочину саме в зазначеному приміщенні, враховуючи невідкладну необхідність вилучення предмету злочинного посягання та його збереження.

Грошові кошти, вилучені під час обшуку 21.04.2016 у домоволодінні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, яке належить останньому на праві власності, мають значення у кримінальному провадженні, є предметом злочинного посягання, та можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_2, з метою відшукання та вилучення наступних предметів - грошових коштів, а саме грошових коштів у вигляді доларів США в кількості 3 купюр номіналами по 100 доларів США кожна, а саме: купюру номіналом 100 доларів США серії КВ № 93686078 I; купюру номіналом 100 доларів США серії KL № 54253194 D; купюру номіналом 100 доларів США серії KJ № 10277568 A.

Строк дії даної Ухвали - до 20 травня 2016 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін